天风证券：2023年A股主要是估值修复，布局TMT的机会即将来临

截至周五，股债收益差又回到了接近-2X标准差的位置，假设利率不变的情况下，300除金融指数股债收益差触及-2X标准差的跌幅在2%左右。可以说已经反映了非常悲观的经济和基本面预期。

股债收益差每次逼近-2X标准差，极度悲观的情绪和氛围都会让大家都担心市场大幅跌破-2X标准差。

本篇报告，一方面我们复盘美股和日股股债收益差的一些经验和规律；另一方面，我们重点讨论，在-2X标准差的悲观情况发生后，行业结构应该如何选择。

一、悲观的经济预期交易到了什么程度？

2月以来，市场对经济复苏的预期持续下修，偏股混合型基金指数月线4连阴。

我们用300除金融这个指数代表中国经济相关性较强的一类核心公司。用300除金融指数的股债收益差来反映经济预期的位置。（之所以剔除金融是因为其中交易了中特估的逻辑，容易产生干扰）

截至周五，股债收益差又回到了接近-2X标准差的位置，假设利率不变的情况下，300除金融指数股债收益差触及-2X标准差的跌幅在2%左右。可以说已经反映了非常悲观的经济和基本面预期。

二、股债收益差每次逼近-2X标准差，极度悲观的情绪和氛围都会让大家都担心市场大幅跌破-2X标准差，这里我们复盘一下美股的经验：

2016年1月底、2019年初、2020年3月底、2022年10月底，这些位置都何其相似，同样的悲观情绪，同样的长期担忧，但每次股债收益差稍微刺破-2X标准差之后，市场都会企稳。

那么这一次会不会不一样？让我们从股债收益差的一些细节入手，看能否得到答案？

股债收益差的周期轮动，前提假设是经济具有周期规律性，而我们采用3年的时间序列滚动主要也是考虑到经济周期3-4年的平均时长，比如国内信用周期、库存周期、全球半导体周期等。

构建“均值+/-1、+/-2X标准差”的通道，本质反映股债收益差的概率分布。正态分布中（μ-σ,μ+σ）概率面积为68%、（μ-2σ,μ+2σ）为95%。也就是说，在理想状态下，指数仅有5%的概率运行在通道之外。

所以，如果假设经济是周期性波动的，那么股债收益差就大概率符合正态分布，大幅跌破-2X标准差的概率就很小。

但一旦出现宏观环境的剧烈变化，即非正态分布，是有可能出现一段时间股债差脱离-2X标准差，比如金融危机、经济危机、泡沫破灭的冲击等。

复盘80年代以来，标普500的股债差有过两次快速的下台阶（大幅刺破-2X标准差），一次是在2000年科网泡沫之后，一次是在2008年金融危机之后。两次股债收益差的下台阶都来自利率中枢（增长中枢）的显著下移。

期间标普500的股债差也有两次明显跌穿-2X标准差的情况：

第一次是在2002年下半年，持续4个月。背景是01-03年为应对危机美联储连续降息（6.5%->1.0%），国债利率持续回落，股债差暂时跌穿-2X。

第二次是在08年底到09年初，持续6个月。背景是金融危机之后美联储利率降至0-0.25%，同时市场快速下跌释放风险，股债差暂时跌穿-2X。

因此，除非是当期经济和金融发生了危机模式，否则-2X标准差大概率有支撑。

三、但是，大家同样担心长期经济增长动能缺失，会不会使得-2X标准差失效，这里我们复盘一下日股的经验：

90年代以来，日本指数（全市场指数）的股债差先是经历了90年代的持续下行，之后在08年、16年又经历了两次明显的下台阶段，对应的背景也是利率中枢（增长中枢）的显著下移。

期间日本指数的股债差持续跌穿-2X标准差的情况也有两次：

第一次是在08年下半年到09年初，持续7个月。背景是金融危机之后全球权益资产风险的快速释放，同时日本开始实行“0利率”政策，国债利率下行，股债差在一段时间内跌破-2X。

第二次是在2016年上半年，持续7个月。16年日本为实现2%通胀目标，开始实行“负利率下量化、质化宽松货币政策”（QQEN），利率下台阶再次推动股债差下台阶，并在一段时间内跌破-2X。

值得一提的是，若经济、政策是处于缓慢变化过程中（非危机的快速冲击场景），则股债差长时间跌破-2X的概率也不大。比如日本在90年泡沫破灭之后，利率水平和经济增长中枢都持续下行，但在90年-00年期间多数时候股债差处于“-2X~均值”通道之间。同样的，08年实行“0利率”政策之后，日本国债利率也持续下行，但股债差多数时候处于“-2X~+1X”通道之间。因此，长期增长中枢下台阶，是一个缓慢变化的过程，股债收益差的运行通道也会缓慢下行，但-2X标准差大概率还是会对股价有支撑。

四、关键问题是，经济预期极度悲观以后，总量经济强相关的板块怎么走？

我们在3月5日的报告《当前位置如何度量A股的空间？其中的变数又是什么？》中提到股债收益差的应用：当基本面预期极度悲观（股债收益差刺破-2X标准差）后，A股指数的走势有两种模式，核心取决于实际经济基本面情况。

（1）如果经济强复苏，总量经济强相关的板块不断上调盈利预测，股债收益差可以突破中枢，指数一路向上（下图紫色箭头）。以16-17年、20年-21年初为例，股债收益差向上突破均值最终达到+2X标准差附近，在这种单边上涨行情下，意味着只要离+2X标准差还有一定距离，指数和总量经济强相关的板块随时都有可以参与的机会。

（2）如果经济弱复苏，总量经济强相关板块的业绩弹性可能相对有限，大多数情况下属于估值修复，股债收益差就难以突破均值，指数反弹后还有一个震荡平台（下图绿色箭头）。以12年底-13年、18年底-19年为例。股债收益差达到-2X标准差后，估值最高会修复-1X标准差~均值区间，震荡行情可能会持续一年之久。这意味着指数和总量经济强相关板块向上空间受到限制，择时就相对比较重要，在经济预期（股债收益差）相对低的位置才会有较好的机会。指数和总量板块大幅修复后进入平台，演绎结构性机会。

之前的报告中，我们提到，23年应该是类似于13年和19年，走绿色箭头的反弹模式，主要是估值修复。过去3轮周期来看，经济的全面复苏和A股ROE的上行趋势，要么依赖于类似于09-10年的经济政策全面刺激、要么依赖于16-17和20-21年的全球经济共振。但是，就今年而言，这两种情况发生的概率都相对较小，因此，ROE也很难开启一轮新的向上周期，总量经济强相关的板块，主要是走绿色箭头，对应估值修复，向上的beta可能还需要等待，我们只能在其中找到一些格局变化或者供给侧有支撑的板块，例如电解铝、空调、保险等。

五、模式二的情况下（绿色箭头），重要的是找到总量经济弱相关板块的结构性机会

1、目前对半导体周期主要的担心是美国消费没有见底。历史上看，半导体周期受美国消费的影响较大，当前美国消费仍然在过往20年中枢偏上位置、还在继续向下，反应在产业端上，就是PC、手机、服务器偏弱，消费电子的疲软可能仍然会一定程度的拖累半导体周期。但是细分来看，美国消费中和电子产品相关的，位置已经相对较低，高的主要是汽车、家电和服务业。

2、当前来看，全球半导体周期可能即将触底，有望看到周期与技术共振，如果美国消费尽快出清就会更有利。根据美联储专题报告的模型延伸推算，美国居民部门自2020年初起积累的超额储蓄，将在2023年9月-10月之间全部消耗完毕，也就是说美国的消费数据在一个季度左右的时间可能会明显下滑，出现消费的底。如果美国消费能够尽快出清，对全球半导体周期的β而言也是一件好事。

3、我们可以用一组数据进行侧面印证：一是全球半导体销售周期平均持续40个月左右，而本轮全球半导体周期的高点在21年的8月，因此在23年8月左右很有可能再度看到全球半导体周期的见底回升。二是费城半导体指数领先半导体周期1-2季度，半导体周期确实面临回升，大概在三、四季度见底。而股价往往提前于半导体周期反应。

中期维度看，半导体产业周期，周期与技术共振可能带来全面的TMT行情：回顾最近四轮半导体周期的历史，有三轮由科技创新主导的较强的产业周期（紫色箭头）和一轮经济复苏主导的相对较弱的产业周期（绿色箭头）：较强产业周期是TMT整体板块机会，而偏弱的那轮TMT偏结构化，主要是消费电子和安防上涨较多。

1、科技创新主导的较强的产业周期（紫色箭头，有技术创新）：

（1）09-10年，随着3G产业周期的到来，iPhone等智能手机开始逐步对传统的手机进行替代，对应以歌尔股份为代表的中小板指取得显著的超额收益，TMT板块先后领涨。

（2）12-15年，随着3G产业周期向4G产业周期切换，内容端逐步开始向视频端过渡，手游、自媒体等应用端领域受益，对应以掌趣科技为代表的创业板指获得超额收益，TMT板块大幅回升。

（3）19年是4G产业周期向5G产业周期开始切换，5G引领新一轮科技浪潮，从硬件建设->软件内容->应用场景这个产业链的传导过程，TWS耳机、半导体设计国产替代成为新引擎，也成为科技板块未来超额收益的重要来源。

2、经济复苏主导的相对较弱的产业周期（绿色箭头，没有技术创新）：16-17全国经济周期往向上带来的PMI往上走，没有科技创新，而这一轮的半导体周期偏弱（绿色箭头），所以仅有电子的机会，主要是消费电子、安防，而计算机、传媒在不断消化商誉减值。

3、去年底预测在三、四季度见底的半导体周期可能走的是绿色箭头，经济周期向上带动的消费电子复苏，没有产业创新。但今年以来，无论是人工智能、智能汽车、还是数字经济都存在较大的技术突破，所以产业周期的向上力度由绿色箭头转向紫色箭头，由科技创新主导的较强的产业周期。因此，反弹的力度类似于09-10、12-15以及19年，大概率是TMT整体板块的机会。

短期维度看，前期TMT拥挤度过高的担忧现在正逐步消退，成交额占比调整幅度已经比较接近成长赛道历史经验调整均值，目前缺少的主要是调整的时间

1、历史上看，阶段性景气度情况、扰动因素多少是影响调整幅度和时间的重要因素。而从调整时间和幅度来看，往往调整时间在40-60个交易日左右，区间跌幅往往在20%左右，区间超额收益往往在-15%--20%之间。

2、从目前来看，TMT主要方向中，游戏、影视院线、计算机主要细分（操作系统、云计算等）、半导体、光模块等方向超额收益见顶后至今跌幅都在15%附近，调整幅度已经比较接近成长赛道历史经验调整均值，目前缺少的主要是调整的时间：除了计算机、电子在30个交易日以外，通信及传媒的主要行业均在20个交易日左右，和40-60个交易日还有一定差距。

3、布局TMT的机会即将来临，半导体产业周期，周期与技术共振可能带来全面的TMT行情，后续拥挤度消化充分后，如果没有重大政策刺激经济，可以重点关注后续有景气回升预期的半导体周期回归以及AI产业周期支撑下基本面预期改善较强的方向：

1）传媒和计算机子行业中，当前景气改善较明显的游戏、金融IT、云计算；

2）AI赋能拉动较大的方向，如算力、部分AI应用；

3）全球半导体周期接近见底+国产替代逻辑下，看好半导体产业链机会。

风险提示：宏观经济风险，国内外不可预测事件风险，业绩不达预期风险等

注：文中报告节选自天风证券研究所2023年03月28日已公开发布研究报告《写在股债收益差再次逼近-2X标准差之际》，报告分析师：

刘晨明    SAC 执业证书编号：S1110516090006

李如娟    SAC 执业证书编号：S1110518030001

许向真    SAC 执业证书编号：S1110518070006

赵   阳    SAC 执业证书编号：S1110519090002

吴黎艳    SAC 执业证书编号：S1110520090003

余可骋    SAC 执业证书编号：S1110522010002

本资料为格隆汇经天风证券股份有限公司授权发布，未经天风证券股份有限公司事先书面许可，任何人不得以任何方式或方法修改、翻版、分发、转载、复制、发表、许可或仿制本资料内容。

免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本资料内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他天风证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅本资料中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、天风证券股份有限公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本资料授权发布旨在沟通研究信息，交流研究经验，本平台不是天风证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表天风证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以天风证券股份有限公司正式发布的报告为准。本资料内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本资料内容当日的判断，可随时更改且不予通告。本资料内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。