香港-篇四

作者：Elaine

刚到芝大读书时遇见一个香港来的学长，他教我一个词 Laissez-faire，很深奥我不明白。1997年听芝大最具盛名的教授弗里德曼演讲，盛赞香港是自由市场经济的典范（a fairly comprehensive implementation of laissez-faire policy），影响了我一生。

Laisser-faire ,自由不干预政策，传承于经济学始祖Adam Smith，著有经典经济学巨著“国富论”（“the big short"电影里，那个做空次贷的有自闭症的天才是医科出身，但自学熟读了国富论）。1971年港英的财务司长John Cowperthwaite开始在港实行自由不干预政策，认为只要建立了有效监管和infrastructure，由市场做决策，经济在不干预下运行得最好。“In the long run, the aggregate of decisions of individual businessmen, exercising individual judgment in a free economy, even if often mistaken, is less likely to do harm than the centralised decisions of a government; and certainly the harm is likely to be counteracted faster”（长期来看，在一个自由的经济体每个商人各自做出决策，即使决策经常有错误，整体效果一定比政府的集中决策，对经济产生更小的危害，而且危害可以更快修补）。

继任财长PhilipHaddon-Cave继续执行，他认为，“positive non-interventionism involves taking the view that it is normally futile and damaging to the growth rate of an economy, particularly an open economy, for the Government to attempt to plan the allocation of resources available to the private sector and to frustrate the operation of market forces”（对一个开放经济，政府的干预对经济增长通常是无效、甚至有害的，政府分配资源让市场力量困惑）。自此积极不干预是英国管治香港的主要经济政策。

看CNBC大家可能听熟了一句话，“Free market capitalism is the best path to prosperity"（自由市场资本主义经济是通向繁荣的最佳途径），这也是芝加哥经济学派的观点，是里根、撒切尔夫人执政的基本原则。笔者认为，里根和撒切尔的执政是资本主义的典范(撒切尔一直熟读亚当斯密的《国富论》)。大家可能记得，在八、九十年代中国经济改革开放时，还经常提到市场是“无形的手”（invisible hand)，其实也是出于这一理念。

大政府、垄断经济在短期内有很多优势，能做到自由市场经济做不到的事。垄断企业可以获得更高利润、因此在投资上很阔绰。记得当年给国内电讯公司写建议书，提议以美国模式运营商共建分享铁塔、节省资本开支，国内电信公司认为，我有钱自己造为什么要与人共享？节省成本不是重要考量。但在完全竞争市场，节省投资、成本极其关键的，资源要进行最有效配置。（朋友看草稿时提醒我，2014年已成立铁塔公司，迟了10年；今早看到消息，今年底在港上市）

最近几年总有人抱怨香港政府不作为，没有战略眼光的特首。梁振英因此要做有为特首，大大提高政府投资，并因此与财长曾俊华产生矛盾隔阂。曾俊华是在传统香港管治体系成长的，仍然信奉小政府理念，谨慎动用公帑。

政府处处有为、大政府，强化政府对经济的干预和控制，是与香港近50年的管治所违背的。香港之所以能成为“亚洲之都”、吸引最多跨国公司和人才，是得益于市场力量，不是政府。大政府支持者经常以新加坡、澳门为例，强有力的政府带动了经济发展。但在笔者和很多香港人看来，香港远强于这两个经济体，因为私营经济更发达，民众选择自由。

引用一段话，"世界许多地方也行市场经济，为什么香港的特别成功?关键英殖民政府少干涉、少计划、少表态。建立了制度便变成中立旁观者，一定程度上，这种无为而治，正是香港人最怕失去的"。