美联储突袭式降息:全球再次走到“峭壁边缘”?

这个阶段A股与海外股市的相关性不高,国内的疫情都没有改变A股的逻辑,外部的变化影响也不大。

文:如是金融研究院执行院长朱振鑫、高级研究员宋赟

来源:财富指北

事件:北京时间3月3日23点,美联储紧急宣布降息,将基准利率下调50个基点,还将IOER降低50基点至1.1%。

当市场还在等待两周后的议息会议时,美联储搞了一次彻底的突袭。历史上,这样的非常规降息掰着手指头能数着过来,离现在最近的两次,一次是2001年911事件,降了50bp,另一次是2008年金融危机爆发,降了75bp。显然,这通常不是一件什么好事。

我想起了美国原财政部部长保尔森的一本书,名字叫“峭壁边缘”。悲观者说,美联储一定是知道了更大的危险,全球已经再次走到了2008年那样的峭壁边缘。乐观者说,全球的放水救市已经开始了,市场不用担心。两方显然都有拥簇,从美股过山车般的行情就能看出。

可以确定的是,疫情给全球市场都出了一道难题,很多答案可能会超预期,但我们依然可以从基本面出发做出自己的判断。

1、降息超预期?降息本身和降息的幅度都没有超预期,此前市场预期降息50bp的概率已接近100%,只是时间提前。

2、为何突袭降息?疫情是非常规降息的主因,不能完全与2008年类比,更像2001年911那次。美联储的理由是“病毒构成了不断变化的风险”,鲍威尔甚至说,疫情结束可能会加回来,后续动作还得看疫情演进,不是2008年那种非常明确的峭壁边缘,更像是遇到了大雾。

3、美国经济出问题了?有问题,但是慢性病,不是2008那种急症甚至绝症。美债利率都倒挂了,经济的确很弱,市场预期通缩。但没有爆发危机的基础,和2008年没可比性。金融危机的核心是杠杆,现在的杠杆比2008年安全太多,政府和企业杠杆高一些,但金融和家庭的杠杆降了很多。

4、那为何美股在跌?股市其实是个微观问题,和宏观经济没有直接关系。美股跌是因为近两年在降息的流动性支持下,估值跑的比业绩快了,更像是交易性危机,只不过涨了太多年,持续的时间会长一些。

5、美债怎么看?最确定的资产之一,经济弱+放水+避险情绪升温,债市最喜欢的组合了。不过和个人投资者关系不大,如果实在感兴趣可以看看投美债的QDII基金。

6、美元怎么看?放水加码的直接反应是利空,但从历史看,如果危机蔓延,美国一定不是最脆弱的那个,甚至2008年美国引发的危机都不是美国最惨,这次疫情估计也不是,你看看欧洲的防护,后面欧洲可能更危险,包括日本,而欧日是美元指数的主要构成,美元不一定走弱。

7、全球QE要开始了?全球除了美国,这几年一直在宽松,很多都负利率了。美国的经济好一点,所以撑了几年才加入。疫情的冲击下,全球宽松肯定会升级,尤其是目前还没反应的欧洲,但还是前面讲的,升级多少要看疫情的演进。这和2008年不一样,一是那时危机已经摆在这,非常明确要自救;二是大家货币政策都有空间,现在空间不大,再搞美债都要负利率了。 

8、对黄金影响?利好,全球奔着负利率去,零利率的黄金反而有了相对收益,硬通货属性凸显,这是这两年黄金涨的主逻辑。此前黄金跌主要还是交易性的。不过,黄金还是适合作为个人的补充配置,不适合作主要配置,尤其是在目前的国内市场环境下。

9、对中国经济有何影响?对经济增长不是好事,尤其是对外依存度高的行业,不是降息不好,主要还是疫情带来的冲击。但总体看,国内经济的主逻辑还是来自内部,我们整体的对外依存度没那么高。

10、中国央行会跟随吗?不能叫跟随,但外部宽松的确给了我们更大的政策空间,中美利差大了,我们降息带来的资本外流压力也小(虽然本来也控制的很好)。还是那句话,央行主要看国内,恰好国内情况也需要我们宽松罢了。

11、对A股影响?这个阶段A股与海外股市的相关性不高,国内的疫情都没有改变A股的逻辑,外部的变化影响也不大。但短期会有影响,美联储降息之后A50期货也跟随美股上演过山车行情。从中期来看,A股目前的牛市依然没有结束,因为居民资产重配+科技创新+流动性宽松的主逻辑没有变化。

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论