【天风策略】屡创新高的美股、萎靡不振的上证和少部分公司的牛市

作者：天风证券研究所策略徐彪团队

周五收盘，美股道琼斯工业指数突破28000点，再创历史新高，而与此形成鲜明反差的是，A股上证综合指数在多次冲击3000点失败后，又再次跌破2900点。

但另外一方面，萎靡的上证综指背后，我们构建的“核心100”指数，却在今年屡创历史新高。

突破28000点的道琼斯、萎靡不振的上证综指、“核心100”少部分公司的牛市，反映了怎样的逻辑，2020年少部分公司的牛市能否延续？

1、一个全新的视角：为何美股屡创新高而A股总是萎靡不振

截至周五收盘，美股三大指数道琼斯工业指数、标普500指数、纳斯达克指数纷纷创出历史新高。

从2008年金融危机之后的11年时间里，道琼斯工业指数（30支股票）、标普500指数（500支股票）、纳斯达克指数（2766支股票），分别累计上涨219%、246%、442%。

年化收益率分别达到11.1%、11.9%、16.6%。

反观A股的几个重要指数，上涨综指、沪深300、中证500、创业板指09年以来分别累计上涨仅58.8%、113%、151%、67.5%。对应年化回报率也仅为4.2%、7.1%、8.7%、5.6%。

对于中美股市表现出来的这种差异，有很多可以解释的理由：

比如A股融资多、减持多、退市少形成“吸血效应”；而美股分红多、回购多、退市多形成“输血效应”。

比如A股短期投资者多、长期投资者少形成“短期波动大、长期累计涨幅小”的局面；而美股长期投资者多、短期投资者少形成“短期波动小、长期累计涨幅大”的情况。

再比如A股指数构建的问题等等。

但是“打铁还需自身硬”，最终股价的表现，核心还是取决于公司的质量。

关于上市公司的“质量”问题，有很多视角可以去理解和判断。这里我们提供一个全新的视角，不一定完善，供大家参考。

我们此前的报告《【天风策略丨序章】一场定价体系认知的“革命”方兴未艾》中，曾经论述，不管是短期、中期、还是长期，ROE都可以很好的作为基本面和股价链接的桥梁：

（1）短期维度：短期ROE的趋势主要由净利润增速决定。而短期（一年左右）个股的涨幅大小与ROE的变化趋势（即利润增速的变化趋势）强正相关。

（2）中期维度：中期ROE的趋势取决于净利率的趋势，而净利率背后要么是宏观经济周期、要么是产业周期。产业趋势的强弱决定了GDP在各个行业的分布，也就决定了股价。

（3）长期维度：长期ROE的趋势取决于持续分红和回购（注销股票）的能力。进入长期稳态后，不断增加的分红和回购，很大程度可以使得公司的ROE水平抵抗住更大的短期盈利增速波动，从而市场对盈利的关注点可能会更偏向于持续稳定的ROE，而忽视中短期利润增速的波动。长期保持稳定的ROE，将享受更高的估值溢价。

这就意味着，如果我们暂时忽略短中期的维度，把视野聚焦在长期，那么ROE稳定的趋势，主要来自三个方面的贡献：增长、分红、回购。

而对于一个公司而言，其长期的增长能力、分红能力、回购能力，背后都取决于一点——是否有拔群的商业模式。

商业模式是一个很大的话题，抽象出来看，对于中美股票市场中的上市公司而言，一个最为显著的商业模式差别在于：A股市场中大部分公司是赚中国本土市场的钱，而美股市场存在大量的跨国公司巨头，它们赚的是全球市场的钱。

这是我们想提供的一个全新视角，来看待中美股票市场的差异。

下面的数据中，从道琼斯指数、标普500指数以及沪深300指数成分股的对比中，大家可以看到明显的差距。

（1）在道琼斯指数的30个成分股中，以数据可得且注册地在美国本土的25个公司来看，海外（美国本土以外）收入占比平均值46.4%，中位数52.8%。

（2）在标普500指数的500个成分股中，以数据可得且注册地在美国本土的272个公司来看，海外（美国本土以外）收入占比平均值43%，中位数43%。

（3）在沪深300指数的300个成分股中，海外（中国本土以外）收入占比平均值11%，中位数1%。

事实上，A股中也不乏一些海外市场收入占比较高（超过40%）的龙头公司，比如沪深300中的立讯精密（海外收入占比89%）、歌尔股份（80%）、药明康德（73%）、鹏鼎控股（70%）、京东方A（54%）、美的集团（42%）、海尔智家（42%）、福耀玻璃（41%）、潍柴动力（40%）。

但是总体来看，在300家沪深300的成分股中，海外收入占比超过40%的公司，仅有25家（占比8%），且集中在电子、化工、家电、汽车等细分制造类行业中，同时也很少有公司能够称得上是跨国公司巨头。

再从全部3700多家A股的样本来看，海外收入占比超过40%的公司，虽然有接近500家（占比超过12%），但是这些公司的体量很小，平均市值仅仅108亿人民币，多是在某一制造业细分领域的单一供应商，更称不上是全球大型跨国公司。（而道琼斯指数中海外业务超过40%的公司，平均市值高达3066亿美元）。

前文我们提到，从逻辑上来说商业模式的优劣，决定了一个公司的成长性、分红能力、回购能力，并最终决定了一个公司ROE的绝对水平和长期的稳定性。

也就是说，业务仅限于本土的商业模式和业务遍布全球市场的商业模式，就决定了不同的ROE的绝对水平和ROE的长期稳定性。

仍然以标普500和沪深300来做一个对比：

（1）标普500，过去8年，扣非ROE的整体水平中枢在19.4%，标准差为1.47。ROE绝对水平高、且离散程度低、稳定性相对强。

（2）沪深300，过去8年，扣非ROE的整体水平中枢在13.3%，标准差为2.09。ROE绝对水平低、且离散程度高、稳定性相对弱。

2. A股也有少部分公司的牛市，只是缺少一个头部公司的指数

虽然与美股相比，过去十年A股包括上涨综指、沪深300、中证500、创业板指在内的几个指数表现差强人意，但是A股也有“少部分”公司的牛市。

在前期的报告《不稳定的贸易战、小心翼翼的宽松和少部分公司的牛市》、《“少部分”公司的牛市》中，曾多次提到一个我们自己构建的指数——“核心100”。

“核心100”指数今年以来不断创出历史新高，2009年以来，累计涨幅达到464%，年化回报超过17%，不亚于美股的任何一个指数。

注：该指数中的成分股包含了两部分公司：一是外资持股市值前50的公司（剔除银行）、二是中证科技龙头指数的50个公司。

但是，从商业模式的角度来说，“核心100”中的公司海外业务占比（均值16%、中位数5%）虽然要比A股整体和沪深300水平都要高一些，但是仍然与美股有巨大的差距。因此，“核心100”的ROE中枢水平，过去8年为15%，介于标普500和沪深300之间。

但是由于“核心100”中的公司，在中国经济结构转型、经济增长中枢回落的过程中“胜者为王”，依靠于公司在行业中的龙头地位，集中度和市场份额不断提升，抵抗了经济和外围环境的波动，因此“核心100”的ROE波动性较低。

中国经济过去40年改革开放的过程中，依靠于大量中小企业的活力和勤奋，将经济从小到大、从无到有，托上了一个台阶，同时，中小企业也在这个过程中享受了经济爆发式增长带来的红利。

向前看，中国经济如果要再上一个台阶，面临的将是全球供应链的竞争、是与美日欧在高端制造、核心科技领域的竞赛。在世界经济的舞台之上，中国需要的是更多的类似华为这样的大型跨国公司，而在此过程中，大量的中小企业所能发挥的作用就比较有限了。同时从政策逻辑上来说，不管是政府的政策还是资金，也都会向头部企业去倾斜和集中。

过去3年，中国经济的主要背景是供给侧改革，是头部企业集中度的提升。未来3年、5年、甚至10年，头部企业的集中度依然会继续提升，但背景可能不再是供给侧改革，而是中国经济政策和资源不断向头部企业集中的“制度”导向。

这个过程中，各个领域的头部公司会继续“强者恒强”。在大量的全球跨国公司出现之前，退而求其次，我们需要寻找的是本土市场集中度不断提升的头部公司，类似“核心100”，其ROE的绝对水平和稳定性同样有保障。

最后，对于A股市场而言，需要的是一个“头部公司”的指数，一个不断创新高、有赚钱效应的指数。因为对于中长期资金而言，相对其他类资产的赚钱效应，是最大的吸引力。一个不断向上的“头部公司”指数，会吸引各种资金不断进入股票市场，也会有更多的ETF类产品对其进行跟踪。于是一个“强者恒强”的正向反馈，就在不断形成：从指数上涨体现赚钱效应→吸引增量资金配置→指数进一步上涨。

3. 2020年，A股少部分公司的牛市能否延续？

天风策略“核心100”指数中，分为外资50和科技50，前者多是消费白马，后者以科技龙头为主，逻辑存在差别，我们分开来看：

3.1. 科技股的超额收益来自于产业周期，2020年超额收益的主战场在科技

在3G和4G的建设周期和随后的应用周期中，成长板块相对wind全A多出现了显著的跑赢。5G的建设周期和随后的应用周期也应大体类似。

但区别可能在于跑赢的程度，会比前两次平缓但时间更久。逻辑上，3G、4G最重要的是TOC端的变革，针对消费者，包括手机、手游、视频、网购、各种移动互联等。而5G针对TOC端可能率先崛起的还是手机和VR游戏，其余的大部分可能是TOB端，包括工业互联网、大数据、人工智能等等，这些领域的标准化程度低，渗透率的提升也相对慢。

同时，科技股业绩的支撑仍然少不了外延并购。

13-15年，外延并购对创业板利润的支撑十分显著，但随着政策的收缩，外延部分的利润增速断崖式下滑。

进入2019年，随着有关并购政策的连续放松，和新一轮5G产业周期的逐步开始，创业板外延并购的规模19Q2的环比和同比都明显提升了不少，对未来创业板的利润也会形成一定支撑。

如果说2019年时科技产业周期和并购周期崛起的过渡之年，那么2020年大概率是科技产业周期和并购周期崛起的起点。2020年迎来的是科技股超额收益的主战场。

3.2. 消费龙头估值体系迁移的过程仍在路上，但要降低超额收益率的目标

（1）外资流入给消费股“定价体系”带来的变化仍将持续

虽然MSCI尚未公布2020年A股的纳入计划，可能要等到明年2月的评审会议最终确定，但长期趋势来说，外资流入才刚刚开始。

在前期的报告中《金融对外开放如何重塑A股“定价体系”》，我们已经比较明确的理清外资进入A股所带来的变化——外资进入对于A股市场来说，迎来的将是“定价体系”重塑的过程。也就是说，投资者结构的变迁，最终使得A股的“定价体系”中，不断提升长期ROE稳定性的估值权重，而降低短期业绩增速g爆发力的权重。

对于上市公司而言，长期维持高roe并不容易。不过，不断增加的分红和回购（注销股票），很大程度可以使得公司的ROE水平抵抗住更大的短期盈利增速波动，从而市场对盈利的关注点可能会更偏向于持续稳定的ROE，而忽视中短期的净利润增速波动。

最终，A股“定价体系”会逐步完成向成熟市场的并轨，越来越多的公司会形成类似可口可乐的定价模式（虽然可口可乐近5年扣非增速分别为-13%、9%、-11%、-59%、146%，但依靠分红和回购，其ROE可以大部分时候稳定在28%左右，最终估值TTMPE 33X）。

这是外资不断进入后，带来的中长期变化，但中短期，对于外资持有最多的那部分头部公司而言，“贴现率”的迁移，是另一个较为重要的影响。

在DDM股利折现模型或DCF现金流折现模型中，贴现率是一个公司的加权融资成本WACC，但同时也可以简化成无风险利率加上风险溢价。或者简单来说，是投资者索要的年化回报率。

对于国内的投资者，我们面临的是大约9%左右的名义GDP增长，因此，国内投资者能够接受的年化资产回报率就是不低于9%，也就是说，国内投资者在估值模型中，给到的贴现率至少要有9%左右。

对于国外的投资者，他们面临的可能是6%左右的名义GDP增长，国外的高收益资产也非常有限，因此，国外投资者能够接受的年化资产回报率，可以低至6%，也就是说，国外投资者在估值模型中，给到的贴现率也可以低至6%。

这就导致了一个结果，当我们以9%的贴现率看到海天味业50X的PE估值时，觉得非常贵，因为我们以这样的价格买入海天，未来的年化回报率可能不能满足我们的需求。而在外资眼中，以这样的估值，买入海天，未来获得的年化回报率可能会远超过他们的需求，于是即使50X，也依旧具备吸引力。

（2）宏观政策继续提供了消费股取得超额收益的背景

对于消费板块而言，自05年至今的59个季度里，跑赢wind全A的概率达到了接近70%，超过所有其他板块。也就是大家常说的“持股体验感”极好。

图中，我们用粉色背景标出了消费板块相对跑输的阶段，共同特点在于：信用周期从底部的全面扩张，也就是经济的全面刺激，在这样的阶段里面，如果盈利全面改善，则金融周期占优，如果形成流动性陷阱，则中小盘全面跑赢。

前期的多篇报告中，我们曾经提到，以往的信用扩张，伴随的是“大开大合”的政策刺激，但当前在“杠杆不能上天”、房住不炒的背景下，政策定力极强，以“抵抗式托底”为主的政策是脉冲性的，因此图中粉色背景很难重现。

在此政策环境下，消费股大概率继续取得超额收益，但是类似17-19年这种大幅超额收益的阶段已经逐步过去（彼时是科技、周期、金融都相对弱势的阶段，消费的绝对收益就转化为了一枝独秀的超额收益），2020年科技股的超额收益大概率成为主战场的情况下，需要降低消费龙头预期回报的目标。

风险提示：海外不确定因素，宏观经济风险，公司业绩不达预期风险等。

注：文中报告节选自天风证券研究所已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。

报告来源：天风证券股份有限公司

报告发布时间：2019年11月17日

本资料为格隆汇经天风证券股份有限公司授权发布，未经天风证券股份有限公司事先书面许可，任何人不得以任何方式或方法修改、翻版、分发、转载、复制、发表、许可或仿制本资料内容。

免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本资料内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他天风证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅本资料中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、天风证券股份有限公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本资料授权发布旨在沟通研究信息，交流研究经验，本平台不是天风证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表天风证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以天风证券股份有限公司正式发布的报告为准。本资料内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本资料内容当日的判断，可随时更改且不予通告。本资料内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。