改革开放40周年百名杰出民企名单里的学问

作者：沙眸

自古以来，“榜上提名”都是一件妙事。

10月24日，全国工商联举行新闻发布会，一份“改革开放40周年百名杰出民营企业家”的名单横空出世。

这份名单一出，顿时在网络上引起了热议。

众所周知，从1978年到2018年，我国改革开放的步伐已经铿锵有力的走过了40个头年，在这一部波澜壮阔的历史中，民营企业如雨后春笋，涌现出了一波又一波。

数据显示，截止到2017年底，我国民营企业已经达到了2726.3万家，民营经济对国家税收贡献率超过了50%，国内生产总值、固定资产投资占比超过60%，技术创新和新产品占比超过70%，提供就业岗位超过80%，企业数量占比和新增就业贡献率超过90%。

可以说，民营企业撑起了中国经济的半壁江山。

2018年，全球经济受挫，多边市场和自由贸易规则遭受挑战，各种唱衰经济的理论甚嚣尘上，这份名单的公布，不仅仅是一份回顾和肯定，更是一种激励和引导。

从名单中可以看到，它涵盖了互联网、信息技术、人工智能、房地产、金融、食品、教育等领域，大多是八九十年代经商、创业的一批人，总体上看多数是实体企业。

比如，被大众熟知的福耀集团曹德旺，娃哈哈的宗庆，老干妈的陶华碧，美的集团的何享健等等，也有马云、马化腾、李彦宏这些互联网巨头。

巧合的是，就在这张榜单出来的第二天，福布斯公布了最新的《2018福布斯中国400富豪榜》，敏感的人就会发现，许多在个行业领域上身价不菲且有影响力的人物，竟然没有上榜，而许多远远被甩在福布斯排行榜的上的人物，却榜上有名。

现在，跟大家聊聊互联网、房地产、金融这三个领域上的一些看法： 

人杰辈出互联网

在互联网领域，马云、马化腾、李彦宏三人进入名单那是毫无争议的，毕竟是公认的互联网巨头，对整个行业的发展和贡献都十分巨大。

但是小米集团的雷军、今日头条的张一鸣入榜了，美团的王兴、360的周鸿祎、拼多多的黄峥却“落榜”了，究竟怎么回事？

首先，咱们来说雷军，被誉为中国雷布斯的他，早期曾创立的金山软件公司，那可以说是如雷贯耳，几乎每一台家用计算机都离不开金山软件的占领，从某种程度上说，他是中国互联网软件产业的开创性领军人物。

之后，他创立小米公司，从推出第一款小米手机开始，就一直致力于国产手机行业的发展与创新，随着全球智能机的兴起，他带领着小米一步步撕下国产手机劣质的标签，引领助推着整个行业的发展，并且带领小米走出国门，成为中国智能手机的行业标杆之一，个人在国内外的影响力都不低。

放眼中国，除了华为集团的任正非，没有哪一个手机行业的领袖，能有对行业如此大的贡献。

再说今日头条的创始人张一鸣，他可以说是这一次上榜人物中当之无愧的一匹黑马，以35岁的年纪入选，算是其中最年轻的人物。

这主要表现在他对媒体形式的创新，今日头条从诞生开始，就以媒体聚合的方式，改变了传统门户网站内容的生产模式，硬生生的从几大巨头中杀出了一条血路，不站队不靠边，专注致力于互联行业模式的创新，凭借今日头条、火山、抖音、问答等APP的助力，大有一番后来者居上的架势。

他的上榜虽然让人有些意外，但是仔细挖掘就能能发现，作为中国国内互联网行业最受关注的青年领袖之一，他算是一个行业的标杆人物，也是一个典型的年轻一代企业家的代表，算是能配得上这份名单。

至于没有入选的刘强东，就让吃瓜群众一阵热议了。

过去的几年里，他向外界塑造的一直都是一个富有责任感和正义感的企业家形象，在电商领域上带着京东一直与阿里死磕，这一点被人津津乐道，时常因为一些争锋相对的言论，占据着各大媒体的头条。

按理说，他是应该上榜的呀！

为什么被排除在外呢？ 

笔者认为，这与其自身处在的尴尬境地有关。

电商方面，他不及阿里的马云，拉着京东这个万年老二，使出浑身解数追赶，老大阿里始终一骑绝尘，稳如泰山。

而在物流行业，京东物流那就更尴尬了，口碑虽好，却一直专注于自家平台的物流配送，就像是一个专为电商而搭建的平台，规模上远远比不上三通一达，更别提顺丰集团。

再者，近来一直深陷性侵丑闻中，在官方结果公布之前，个人道德问题一直饱受质疑，名气虽大却褒贬不一，社会评价也呈现出两极分化，他要是能进入名单，那么对这份名单的公信力，一定是一个不小的挑战。

至于360的周鸿祎、美团的王兴、拼多多的黄峥，他们的落榜在笔者看来，不是他们不够优秀，而是上面入选的几个人太优秀了，这几位的地位和影响力又差不多，毕竟名额只有那么100个，官方势必要照顾到更宽的面，身在一个繁荣的行业中，也就只能委屈你们这些佼佼者了。

房地产=扛梁？

相比于互联网行业，房地产行业就显得落寞了许多。

根据福布斯富豪榜最新公布里，前100名富豪里，房地产行业就占了28个。

这意味着什么？

如果要按照财富来推出榜单的话，就要有二十几个……

结果呢？

两个！

仅仅两个！

100名企业家里，只有恒大集团的许家印和卓尔控股的阎志是来自房地产行业，其他人或许涉足房地产，但不是其最重要的业务。

这样，开发商在杰出企业家中的占比，只有2%，跟福布斯富豪榜28%左右占比，形成了鲜明的对照。

大家印象中“应该上榜”的王健林、孙宏斌等等，都被排除在榜单之外。

按照道理说，二者在业内的影响力，甚至是资产财富都是丝毫不觑的，为何却又如此的区别对待呢？

许家印和阎志，相对于二者有什么区别呢？

反复对比、推敲、琢磨，发现只有一个解释——负面影响！

过去的十年，从某种角度上说，是房地产行业逐渐绑架中国经济的十年，大量的通货膨胀都向房地产行业聚集，每一套房子的下面，积压的都是一把又一把的通胀。

民间舆论上，一方面，因为房价的持续高涨，使老百姓背负高额房贷，或者是“望房莫及”，另一方面也造成了贫富差距迅速拉大，引起民众的普遍不满，甚至是怨声载道，助推了社会的仇富心理，整个房地产行业的公众形象，也一直十分的差。

政府考量上，过去的十年房地产行业虽然在一定程度上缓解了政府的经济压力，创造了十分多的就业机会，但是近年来凸显的问题更加的严重。

譬如，高额的房价造成市场资本配置失衡，金融杠杆高居不下，消费也有降级的趋势，社会民生问题更是突出，由此引发的一系列的育儿、养老等问题，在短时间内都没有很好的解决办法。

在宏观经济方面，给房地产降温是大势所趋，随着中美贸易摩擦的来临，房地产行业去杠杆更是刻不容缓，在此在大背景下，政府的政策和舆论导向，都对市场有着非常巨大的影响。

所以，房地产行业中，大体量的民营企业虽然多，但是却不符合当下的一个价值和经济导向。

这就可以解释，为什么王健林和孙宏斌等房地产大佬，不在这些名单当中。

与许家印和阎志相比，王健林长期以来在大家都印象中，一直是房企中的首富，不符合舆论需要，又因为过去几年的重资产向轻资产的转型中，万达背负巨额负债，而且在国外频频开启大规模的资本买入和转移，王健林本人也一下子从首富变成了“首负”，这些消息都让他陷入舆论风波中。

而融创中国的老大孙宏斌，因为买入乐视股份，在近年来成为一个舆论热点人物，在过去曾经背负着挪用公款的污点，虽然被无罪释放，但是社会不良影响犹在，再者是以房地产商品房发家，对推动社会民营企业的发展和改革有限，也不适合上榜。

两者都从财富和资历上说，他们符合“杰出”的“财富标准”，却未必符合“舆论标准”。

左右一比较，还是许家印和阎志比较“稳妥”。

被淡忘的金融业

说起这个领域，笔者在看第一遍榜单的时候，完全没有注意到，直到第二遍找了一下才大吃一惊。

啥？

只有一个？

要知道，福布斯排行的前一百名中，金融行业的一共有6个啊！

那么，为什么金融行业的富豪不受这份名单的“青睐”呢？

可能有心人就会关注到，在2015年的“牛市—熊市—救市”中表现不佳，出现了一批所谓的“害人精”、“野蛮人”，最后官方不得不出手对这些拥有多张金融牌照的民企集团进行清理。

再加上今年7月份“P2P暴雷事件”，无数投资人血本无归，投诉无门，出于舆论的考量，他们实在是不宜“太过高调”。

于是问题来了，中国的金融圈不小，为什么这一颗上榜的独苗，会是泰康保险的陈东升呢？

同样在金融圈混得风生水起的马明哲、泛海控股的卢志强、宝能投资的姚振华、生命人寿的张峻、新湖控股的黄伟等，一个个福布斯排行榜上的富豪，竟然都没有进入到排行榜中！

为什么？

笔者抓耳挠腮，仔细一番比较研究之下，最后脑子一拍灵光闪现。

他们都做过房地产！

过去十年，房地产的火热，让投资圈的一众大佬，纷纷按捺不住，或多或少地都投入了资金到房地产中，福布斯排行榜上的前十名金融圈的大佬，没有进入到房地产行业圈钱的，简直屈指可数。

前文已经提到，房地产行业是要降温的呀，这与主流价值导向不符。

陈东升，先后创办嘉德拍卖、宅急送、泰康人寿三家企业，横跨金融保险、艺术拍卖、物流领域，且均已成为行业翘楚。

不难看出，这些产业，与房地产没有任何关系。

金融圈的一股清流！

或许，就是因为这一点，他能从一众大佬中突围，进入到了名单当中吧。

结论：

此次的名单，虽然与大众的心理预期有些差距，但是也在情理之中，从侧面看，名单上的制造业和高科技等企业比例比较高，譬如车企4家，人工智能领域有科大讯飞，科技巨头华为，联想柳传志等，这也跟国家提倡的实业有重要关系，

金融和房地产，历来不被认为是实业。

 “傻子瓜子”的创始人年广久，就是因为其命运的起承转合，暗合着我国个私经济的发展进程，这才进入到榜单中。

这也正好印证了笔者的观点：入选不仅看市值，还要看历史作用，还要看当下的名声。

只有行业的领头人物，或者是对推进行业的创新和改革具有重大贡献的企业家，才算是真正有资格上榜。

正是因为两个榜单所聚焦的点不同，思考的角度也不同，所以得出的结果也不同。

不然的话，就该将《改革开放40年百名杰出民营企业家》，直接叫做“改革开放40年100富豪榜”，岂不是更好？