如何有效率沟通交流---记录高空车4方会谈

昨天刷到一个小视频，即一般人讨论交流的三个临界点，真的挺好。术业有专攻，抬杠有套路，唯有一堂创业课教授的就是实践是检验观点的一个路径，还需要用最小成本来进行试错。

1，混淆概念，事实与观点

2，试错成本，犯错与改错

3，第三视角，分析与判断

一般人基于局限性，大多数都停留在说的阶段。

很难再进一步去进行实践来检验，在试错与犯错中进行迭代。【人力成本，金钱成本，时间成本】

再高级一步，就有高级智囊团的支持，提供第三方视角的全局性判断。

在产业经济中，基于事实的数据罗列很重要，因为这是反映事实。

基于事实，就需要有自己的分析与判断，也就是要有自己的观点。

有了观点后，就需要行动，行动自然就是在犯错与改错的过程中进行迭代。

第三视角的分析与判断，就是需要没有利益关系的人，可以在全局中进行信息分别与判断。

问题恰恰出在基于事实判断的需要得出观点的过程，书读的越多，就是这不干那不干，但是在一堂创业课学习的过程中，叫做最小成本试错法，需要用实践来检验判断。很多人就是卡在这一波，认知停留在判断阶段，没有实践来检验的下一阶段。更要命的是，注意力在不同行业中轮换，即西瓜芝麻不停的权衡。

基于产业谈数据，就是事实。

基于行业现状与痛点，拆解结构，分析原因，是以具体来代替抽象。

基于事实讲推断就是观点，也是行动方案，要不要干，是维持，还是扩大，还是缩小。

还需要迭代，基于出现的问题，继续犯错与改错。

还需要访谈其他人的分析与判断，就可以拿到行业全景图。

昨天跟朋友交流高空领域的发展，按照这个论调，发现很有意思的现象：

1，大家基于高空车销量谈对比，谈差异。财务分解模型，出租率对比，大中小客户差异。

分享现在行业里面出现的几个痛点，注意痛点才是关键。尤其是几个大户发展面临的问题。

2，第二步就是亮出自己的观点。因为正好宏信建发股票大跌。股价是高了，还是低了，高了就等，低了就买，或者不做表态。

因为大家都有自己的立场，所以这里毕竟有立场影响判断。

基于判断，就需要有自己的行动方案策略，做，还是不做，不做就保持观察。做就是大了做，还是小了做，还是维持做。

3，基于全产业链，基于大家所获得的信息，就要对产业链进行景气度判断，对产业链的机会点进行挖掘，等待时机。

确实不能基于观点抬杠观点。进行观点分享，支持逻辑就行。

就跟谈论股票，标的不同，就是口味不同。价格分歧，就是买卖讨价还价。分歧的存在是永恒存在的，但是行动派自有行动派的道理。

分歧是永恒存在的，好比众口难调，难为了厨子。

但是金融市场好就好在提供了试验田，既要公开信息披露，又在价格中不停的进行博弈，在价格曲线中检验者行业发展战略，企业运行策略，挺好。

$华铁应急(SH603300)$$浙江鼎力(SH603338)$$宏信建发(09930)$