苏宁环球28亿定增终止,是成功自救还是“圈钱”落空?

苏宁环球最终还是放弃了28亿元的定增计划。按照最初的设想,苏宁环球拟募资不超过人民币28亿元,用于投资建设天华硅谷庄园三区(荣锦瑞府)项目、北外滩水城二十街区(滨江雅园)项目及补充流动资金。在12月15日最新公告中,苏宁环球正式宣布终止该

苏宁环球最终还是放弃了28亿元的定增计划。

按照最初的设想,苏宁环球拟募资不超过人民币28亿元,用于投资建设天华硅谷庄园三区(荣锦瑞府)项目、北外滩水城二十街区(滨江雅园)项目及补充流动资金。

在12月15日最新公告中,苏宁环球正式宣布终止该定增方案,原因是目标募投项目北外滩水城二十街区(滨江雅园)项目已通过自筹资金顺利建设实施。

这看似是一次成功的自救。但市场却认为,定增终止背后,或许是苏宁环球借道项目融资“圈钱”的愿望落空了。

夸大投资额增加募资规模?

2022年12月30日,苏宁环球宣布了上述定增方案。具体来看,苏宁环球拟非公开发行A股股票不超过91039.09万股(含本数),募资不超过28亿元。

当中80%用于项目建设:18亿元用于天华硅谷庄园三区(荣锦瑞府)项目,5亿元用于北外滩水城二十街区(滨江雅园)项目,剩余5亿元补充流动资金。

据了解,以上两个项目均位于南京。其中,苏宁环球本次提及的北外滩水城二十街区(滨江雅园)项目,位于南京江北新区,总建筑面积约 32.1 万平方米,其中地上建筑面积约 26 万平方米,地下建筑面积约 5.5 万平方米。主要建设内容包括:住宅、商业及配套用房。该项目已于 2017 年 正式开建。

根据当时苏宁环球对外披露的项目投资计划,北外滩水城二十街区(滨江雅园)项目总投资约20.44亿元,拟投入募集资金5亿元;天华硅谷庄园三区( 荣锦瑞府 )项目,总投资约30.41亿元,拟投入募集资金18亿元。

可见,本次计划定增募资的金额远远达不到投资金额。苏宁环球的募资需求度是否这么高,也是当时市场对本次方案的疑问点之一。

另外,募资投向荣锦瑞府项目的金额几乎占了总募资的64%,而投向滨江雅园的金额仅为5亿元,单从金额来看,显然荣锦瑞府项目的资金需求量更大。如今,苏宁环球却仅以滨江雅园项目顺利实施而取消整个定增计划,让整件事也变得似乎不那么符合常理。当然,不排除滨江雅园项目去化超出预期,快速回笼了足够的资金,满足了相关投资需求。

根据南京网上房地产数据显示,截至2023年12月20日,滨江雅园项目入网总套数2446套,入网总面积254113.6㎡,未售总套数757套,未售总面积80347㎡,项目总均价19946元/㎡。

以此推算,项目整体去化率仅约68%,总销售金额34.58亿元。而在此前定增方案中,苏宁环球称该项目可获得收入47.89亿元,两者之间存在一定的差距。

值得注意的是,该项目最新一期开盘是在2022年10月23日,即在定增公布之前。根据南京网上房地产数据,当期开盘为7幢、9幢、11幢、12幢,当中除了9幢至今仍未售外,其余已为在售状态。至此,滨江雅园项目12幢已全部开发完毕,并进入销售状态。

但经过一年的消化,上述房源的去化表现仍强差人意,仅11幢去化达到80%,7幢及12幢的去化率分别为40.69%及50.34%。而根据当前成交情况测算,该批次推售房源的成交额约为6.83亿元。

而根据苏宁环球2022年年报及半年报,滨江雅园全年销售10.33亿元,上半年成交金额为7.38亿元。可见,尽管下半年新盘入市,但销售情况并不理想。

虽说项目难以售罄,至少滨江雅园已开始录得盈利。2021年、2022年及2023年上半年,项目分别结算了7.15亿元、13.28亿元及5.96亿元,合计贡献收入26.39亿元;实现的效益分别为3.3亿元、6.1亿元及2.54亿元,合计为11.9亿元。

即便如此,滨江雅园的销售回笼资金最多只能满足自身项目开发投资需要。根据2023年上半年年报所示,截至期末,滨江雅园项目累计投入金额为3.97亿元。而该笔投资资金仍使用上一次募资资金。

2020年11月11日,苏宁环球发布公告,公司变更上次募资用途,将4.66亿元用于北外滩水城二十街区即滨江雅园项目建设。而后再次调整,变更为4.5亿元。事实上,该笔调整后的资金并未使用完毕,截至今年上半年,投资使用进度为88.25%。

换言之,滨江雅园在前述募资资金仍未使用完毕的情况下,就开始进行新一笔的募资计划。

更为需要关注的是,在该次变更公告中,苏宁环球表示滨江雅园预计总投资约16.42亿元。而苏宁环球对于滨江雅园的投资金额数据也异常飘忽,在最新的定增方案前,苏宁环球曾公开披露,滨江雅园的投资额为12.8亿元,但到了定增方案中,项目的投资额则无故多了8个亿,达到20.44亿元。另据预售证信息,滨江雅园12栋楼总需投入16.61亿元,同样少于20.44亿元。而截至2022年底,项目进度已达到95%,多出来的投资额将用于哪里?

该情况在另一募投标的天华硅谷庄园三区(荣锦瑞府)项目同样发生。根据预售信息显示,荣锦瑞府分期建设,13栋楼合计投资10.37亿元。官方披露的投资额也是10亿元左右。而在定增方案中,该项目的总投资金额则飙升至30.41亿元。

因此,在苏宁环球定增方案披露之时,就曾有投资者质疑,苏宁环球是否存在通过夸大开发项目投资金额,从而增加定增规模之嫌。毕竟募资到手后,变更资金投向是上市公司的惯常手法,至少在滨江雅园项目中,已早有体现。

因此,市场普遍认为,此次苏宁环球以滨江雅园项目顺利实施来结束此次“诡异”的定增,不过是个美丽的托词。

苏宁环球有多缺钱?

疑似夸大投资额来募资,苏宁环球到底有多缺钱?

数据显示,截至2022年末,苏宁环球的总资产为153.93亿元,总负债为56.13亿元,其中,一年内到期的非流动负债为8.63亿元,但其手持货币资金仅为11.13亿元。

尽管现金可覆盖短期债务,但多少令苏宁环球捉襟见肘。这一艰难处境延续到今年。

由于定增方案迟迟未有落地,而部分债务已到期,这进一步导致苏宁环球的账面资金缩减。

截至今年三季度,苏宁环球手持货币资金仅为5.5亿元,但同时一年内到期的非流动负债也降至2.6亿元。

但苏宁环球的其它风险正在飙升。由于地产项目销售增加计提销项税额增加,截至三季度,苏宁环球的其他流动负债大幅增加88.56%至6809.6万元。

另外,苏宁环球的收入也难以提振。今年上半年,苏宁环球实现营业收入10.33 亿元,同比减少8.76%;实现归属于上市公司股东的净利润 3.03 亿元,同比下降7.94%;至三季度末,苏宁环球收入及归母净利润分别为14.65亿元、3.83亿元,跌幅分别扩大至19.07%、22.16%。

从业务构成来看,尽管苏宁环球自2020年起尝试多元化转型,新增混凝土、酒店业、文化业、医美、其他等,但房地产始终是苏宁环球业绩主要贡献来源。

根据2023年半年报,当期苏宁环球房地产板块营业收入为8.45亿元,同比减少13.39%。期内,医美、酒店业务实现较大幅度增长,可惜仍然难以担当“第二增长曲线”的重任。半年报所示,医疗美容、酒店营收分别为9378万元、6298万元,分别同比增长25.19%、36.23%;建筑材料、文化创意产业等持续疲软。

显然,尽管房地产行业仍然备受挑战,苏宁环球仍然只能依赖地产销售来维系公司的经营发展。

从近年苏宁环球的销售业绩来看,表现也相对平庸。据睿思网查阅,在2018年过30亿后,2019-2022年,苏宁环球的销售金额分别为19.28亿元、14.95亿元、20.65亿元及15.36亿元。

去化难题一直萦绕着苏宁环球。滨江雅园就是典型例子,作为苏宁环球的标杆项目,是业绩贡献的主力,几乎贡献了当年2/3的销售额。但正如上文所述,该项目的去化始终强差人意。

不过似乎苏宁环球对此并不在意,因其并不追求将规模做大。故此,近几年其也并未新增土储,“啃老本”就足以令其细水长流发展数十年。

截至今年上半年,苏宁环球共拥有六宗地块,总占地面积为172.63万平方米,总建筑面积208.66万平方米,剩余可开发建筑面积为208.66万平方米,且八成主要集中在南京区域。按照其2022年8.83万平米销售速度,苏宁环球还可以卖25年。

在滨江雅园项目中,苏宁环球也特地留出了一幢“捂盘待售”,只是不知未来的楼市走势能否如苏宁环球预期有所上涨。

因此,苏宁环球也被市场冠以“不思进取”。为了增厚账面资金,2022年,苏宁环球通过不拿地保证经营活动现金流转正,减少投资支出和筹资活动,收回理财产品等手段,使得账面现金及等价物从2021年的-4.42亿元转正为5.28亿元。

这也不难理解,为何苏宁环球打起了定增的主意,只是这次未能如愿。躺平已久的苏宁环球,会开始重新努力起来吗?

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论