A股憋屈之最：东方海洋第一大股东被小股东割了韭菜？

中国花协最近在网上征集国花投票，出乎意料的是，网民们自发加戏，得票最高的竟然是：韭菜！

A股的小散们对此最有发言权，年复一年，被占据天然优势的大股东割怕了。

然而，哪怕是大股东，也有被当成大猪蹄子“啃”的时候——上市公司*ST东洋（002086，原“东方海洋”）的第一大股东、占股13.22%的湖南优禾神州股权投资合伙企业，就被占股仅2.86%的四股东山东东方海洋集团有限公司当韭菜摆了一道。不仅原本的增持计划被吓退，还不得不在四天内，在自家公司的官微上向上市公司连发5份公开函件——上市公司只选择其中一封进行了公告。

这位大股东，为何如此憋屈？

新一届董事会的蹊跷

优禾神州进入*ST东洋是2021的事。

2021年4月13日，上市公司东方海洋公告称，控股股东东方海洋集团及实际控制人车轼先生原合计持有公司股份 194,943,313 股，占公司总股本比例为 25.77%，其中东方海洋集团持有的 100,000,000 股公司股份将被拍卖，占公司总股本比例为 13.22%。

优禾神州通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高应价竞得本变卖标的“山东东方海洋集团有限公司持有的*ST东洋的1亿股首发后限售股”，东方海洋集团及车轼合计持有的公司股份减少为 94,943,313 股，合计持股比例将降至 12.55%。

优禾神州成为第一大股东之后，在其后的2020年度股东大会上，提出了罢免李家强等3名独董以及其他2名非独立董事的提案，但未获股东大会通过，这也导致优禾神州相应提名的董事未能进入董事会。

第一大股东在董事会的弱势地位，导致其后难以通过上市公司公告发声，不得不频繁在官微表态。

8月11日，优禾神州在官微发出《关于要求撤销山东东方海洋科技股份有限公司 第八届董事会非独立董事候选人车志远任职资格的函》。2023年8月13日，优禾神州接连在官微发表两篇函件：《关于要求山东东方海洋科技股份有限公司对违规占用和违规担保相关董事、高级管理人员工作人员追究法律责任的函》、《关于要求撤销山东东方海洋科技股份有限公司第八届董事会独立董事候选人李家强先生、徐景熙先生任职资格的函》，上市公司*ST东洋均未予以公告。

这两篇函件的矛头，直指原实控人车轼，甚至可以看做向证监部门的实名举报。

2021年11月30日，中国证监会对车轼给予警告，处以120万元罚款，并采取终身证券市场禁入措施。因此在本次董事会换届选举时，提名其子车志远为公司董事。

优禾神州认为，“车志远被执行案件金额合计8.71亿元，作为被告的未决诉讼案件金额合计1.72亿元，被列入失信被执行人”，且2022年被山东证监局警告罚款之后，又被深交所公开谴责，因此不具备任职资格。

事实上，由于车志远三年内受过证监局罚款、警告和深交所公开谴责，会导致上市公司后续定增、并购等再融资受到实质性的障碍，不利于公司的脱困及发展。

而且，在年报出现巨额计提的“神操作”之下，作为利益关联人的车志远能否公平、公正地为上市公司服务，投资者和监管部门都不得不打一个大大的问号。此时再提名其作为非独立董事候选人，不但不利于上市公司规范治理，而且会对上市公司财产安全造成巨大隐患。

而在2020年股东大会就已经遭遇过罢免提案的独董李家强，则因为“与车轼先生同为西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司股东”，也不具备任职资格。

更重要的在于，关于车志远、李家强的上述情形，未见公告。

在注册制全面推开的当下，信披环节的瞒报与不诚信，等于在掏空注册制的市场基石。是可忍，孰不可忍？

年报里的巨大陨石坑

优禾神州一度试图增持股份，来加强对上市公司的主导权，推动公司治理结构改善，给上市公司摘星摘帽铺路。

2023年4月4日，优禾神州一致行动人湖南神州行者资本管理有限公司拟自2023年4 月10日起六个月内增持公司股份，金额不低于人民币1.1亿元，不超过人民币2.2亿元，平均价格不高于2元/股。

打开*ST东洋的K线图，近些年多在在两三元的价位徘徊，因此，正常的投资者很难想象，能遇到10股送15.9股的“巨大馅饼”。

而支撑这个大馅饼的，却是2022年亏损15.85亿元的惊人天坑。

正是一个这样的天坑，使得原本要继续增持上市公司股份的优禾神州，万般无奈地喊停。

其在8月9日的公告中表示，“基于上述公司在预重整期间的控股股东非经营性占用公司资金持续增加、公司财务状况及公司经营状况持续恶化的局势，湖南优禾通过增持以谋求公司控制权，从而规范公司治理、挽救公司于危难的目标已无法实现，或者说即使通过增持实现上述目标，亦不具备商业价值。经审慎研究和考虑，增持人决定终止本次增持计划。”

公司对于董事会的提名是一个直接诱因，根本的关节则来自于年报的披露：“应收控股股东非经营性资金占用13.71亿元（本息及相关费用），为控股股东及其他关联方借款担保金额11.92亿元（本息及相关费用），对上述款项已全额计提坏账准备和预计负债。”

通过全额计提的手法，相当于全体股东实质性地承担了控股股东的债务，导致上市公司资不抵债。面对这样一招难以预知的“天外飞仙”，优禾神州明智地选择了收手。

不仅第一大股东对这种收割方式难以接受，就连会计师事务所对这份年报，也出具了无法表示意见的审计意见，甚至深交所也发出问询函，罕见地提出了多达11大点35小点的质疑。

这样一个巨坑，究竟是天灾还是人祸？优禾神州因此提请8月18日的股东大会增加《关于解聘和信会计师事务所的议案》，不过，董事会认定提案时间和程序不符合 《公司章程》《股东大会议事规则》《深圳证券交易所股票上市规则（2023 年修 订）》的有关规定，该项提案未能进入本周即将召开的股东大会表决流程。

“千夫诺诺，不如一士谔谔”，来自《史记》的智慧，两千年之后仍不过时。作为股东，合理质疑，合法维权，对于推进资本市场的公平进步，有着重要意义。