痛批网游只是幌子！这个外国人，嗅到了真正的风暴

游戏行业挨了一记闷棍，但这只是幌子。

1

游戏行业，惊魂4小时

就在昨天（8月3日），游戏行业从“鬼门关”走了一遭。

异动出现在资本市场。大家首先注意到的是港股的巨无霸腾讯，一个上午跌了10.23%，几千亿市值瞬间蒸发。

腾讯这一跌让市场大为震动，但紧接着大家发现，不只是腾讯，网易、哔哩哔哩、中手游、心动公司、创梦天地纷纷跌超10%。

再看A股，截至昨天收盘，三七互娱跌了5.61%、完美世界跌5.29%、世纪华通跌5.26%、游族网络跌4.02%……

原来，是游戏股全面崩盘了。

游戏行业，怎么了？大跌的源头很快就被找到了，就在8月3日，新华社旗下的《经济参考报》刊发了一篇报道：

在这篇文章中，作者的矛头直指网络游戏，措辞充满了火药味：

“精神鸦片”竟长成数千亿产业。

任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展。

而且，文章还列举了一些令人“忧心”的数据，甚至点名腾讯游戏的王者荣耀：

当前，我国62.5%的未成年网民经常在网上玩游戏；13.2%未成年手机游戏用户，在工作日玩手机游戏日均超过2小时。

《王者荣耀》为最受学生欢迎的网络游戏，参与调查学生中经常玩《王者荣耀》的达47.59%。

数据显示，2020年，中国游戏市场实际销售收入2786.87亿元，同比增长20.71%。占据行业半壁江山的腾讯游戏2020年实现营业收入1561亿元。这确实是一个巨大的市场。

游戏被称作“鸦片”“毒品”并不称奇，早在20年前，光明日报就曾把电脑游戏称为“电子海洛因”，文章里边的用词同样犀利无比：

“这电脑游戏就是毒品，就是电子海洛因，孩子一迷上了，自己就会变坏，整天在游戏室里的孩子，只有一个结果，男孩子最后变成抢劫犯，小偷，女孩子最后变成三陪小姐。”

但在教培行业刚被锤塌的当下，这篇文章被看成是劈向游戏行业的一道惊雷，大家都在猜测：游戏行业，会不会成为下一个课外培训？这种担忧传导到资本市场上，就是游戏股的暴跌。

这样的恐慌，漩涡中心的从业者感受更甚。心动公司董事长急得在朋友圈诉苦：

反应最快的是腾讯，马上发文称将推出游戏未成年人保护“双减双打”新措施。

让整个游戏行业松了一口气的是，这篇文章仅仅存在了4个小时，就被《经济参考报》删除了。再次推送的文章里，“精神鸦片”、“电子毒品”等词已经不见踪影。

这惊魂4小时，游戏从业者恐怕毕生难忘。

2

冰火两重天

作为新华社主管的报刊，作为可以直达最高决策层的媒体，《经济参考报》的发文，耐人寻味。

更进一步说，这是在试探舆论，在释放某种信号。

游戏行业会不会成为下一个教培？当下没有人可以给出明确的答案。但结合近段时间的一系列大动作，我们会发现一些有意思的事情。

一场前所未有的反垄断风暴席卷整个互联网世界。电商、外卖、快递、网约车等行业的巨头无一幸免。

再然后，就是7月23日高层下发的“双减”文件，在教培行业掀起了一场大地震，那些中概股到现在都还没缓过劲来。

加上现在战战兢兢的网络游戏，甚至有人写出了一个搞笑段子：

其实，这一系列的动作背后，早有预兆。2020年12月11日，最高层的经济工作会议明确提到——

强化反垄断和防止资本无序扩张。

短短14个字，揭示了未来的方向，经济发展的天平，已经从效率滑向了公平一端。

打击的同时，也在鼓励。

这两年，在5G和芯片领域乘风破浪的华为得到了国家的全力支持，中央级媒体多次发声力挺。

半导体行业，得到国务院的大力扶持，定下了目标，中国芯片自给率要在2025年达到70%。这一点，也已经反映在了资本市场上。

除此之外，人工智能、新能源、光伏等行业也迎来了政策的春天。

同样号称科技行业，互联网和实业的差异，堪称冰火两重天。

一压一提之间，大国的战略已然显现。

3

真正的风向

如果一个外国人看到中国当下的这场巨变，可能会感到疑惑。

在过去的大半年里，中国为什么大面积爆锤自己的互联网公司？

你可能会说，这还看不出来，反垄断嘛。但事实上，没有这么简单。

我们来对比一下美国。早在1890年，美国就通过了第一部反垄断法《谢尔曼法》，时至今日，美国的反垄断博弈，长达130年。

1949年，美国电信巨头AT&T被美国司法部盯上，这家被称作“电信王国”的公司，迫于反垄断的压力在1984年被一分为八。

1998年，美国对微软发起反垄断听证会。当时参加听证的盖茨，斜着身子，对法庭表示出了不屑。

尽管如此，这家曾经“美国市值最高的上市公司”，还是被要求强制拆分，盖茨不仅让出微软CEO的宝座，还允许政府监控微软的源代码和系统记录。

再然后，2020年，美国众议院反垄断小组委员会发布报告，认为亚马逊、苹果、Facebook和谷歌都拥有垄断权。

但纵观美国的这些反垄断案例，都有一个共同点：对象都是个别大企业，而且只要被指控的巨头及时服软，做出调整或出让利益，几乎都能平安过渡。

但中国这次的动作不一样，不仅仅是某些头部企业，整个行业（互联网金融、外卖、课外培训等）都受到了严厉的制约。

在过去，这些行业，一度被认为是经济增长的“希望”。无论是电商平台购物带来的方便，还是支付方式带来的变革，或者是互联网对传统行业的颠覆，都在很大程度上为它们赢得了社会舆论的支持。

这同样是如今美国的经济逻辑，它们把“科技”等同于谷歌、亚马逊和脸书这样的公司，它们把消费互联网行业当做社会价值创造的主力。

但在中国，当下的逻辑截然不同。

过去十几年，我们模仿美国，希望通过发展服务业和互联网来推动经济增长。正是在这样的背景下，楼市、互联网+、金融得到了充分甚至野蛮的发展。

转折点出现在2018年，中美贸易摩擦后，我们突然意识到，这种发展模式是极为脆弱的，哪怕我们的消费互联网再强大，在核心技术上，我们依然被西方国家卡着脖子。

我们猛然发现，这些互联网巨头的利润更多来自于“租金”，而不是真正的社会价值增长。这些早早抢占了“数字山头”的大佬们，都开始做起了放贷的生意。

电商、外卖、网约车、在线教育……这些所谓的“颠覆”，并不能让我们的国家成为科技实力上的领先者。

与此同时，这些巨头发展的弊端却开始显现。它们用电商搞垮了实体小店，用网约车抢了出租车的饭碗，用外卖流量入口绑架了餐饮店老板，还要用资本补贴下的送菜服务逼死菜市场小摊贩。

大家失去了一切，变成了互联网巨头的打工人，不愿意内卷的，只能无奈躺平。

明白了这一点，真正的风向已经清晰——

压制“伪科技”和“软科技”，鼓励“真科技”和“硬科技”！

4

尾声

有意思的是，这个风向，被一个外国人敏锐地捕捉到了。

针对中国近期的监管举措，独立经济学评论作者N写了一篇分析，里头一针见血地提到：

中国很明显已经转向这样一种观点，硬技术(hardtech)比那些让我们更深入数字世界的产品更有价值。

换句话说，中国对互联网行业的监管是国家新兴产业政策的一部分，他们试图引导国家的工业结构，朝着他们认为能为整个国家服务的方向发展。

应当说，这个观点是很有洞察力的。

冷战之后，世界进入“一超多强”格局，美国长期是世界上唯一的超级大国。这样的状态下，美国的“享受型”产业开始蓬勃发展，休闲和消费产业逐渐成为美国经济增长的主要动力。这一点，从美股的市值排行榜也能看出端倪。

反观中国，在底层技术的积累上，我们从未真正从“生存”模式中走出。无论是芯片、操作系统，还是网络，我们仍深深依赖着西方世界的技术。

所处的阶段不同，我们注定不能单纯复制美国的路径。

我们需要经济增长，但我们更希望，这种增长是创新的、良性的、关键时刻不会被卡脖子的。

时代的脉动已经开始了。到2025年，我们要迈入世界制造强国行列；到新中国成立100周年，我们的目标是跻身世界制造强国前列。

我已然看见，未来的经济动向里，赫然写着几个大字：

脱虚向实。