年轻人拒绝生育，不止是因为房价

人口，永远是中国人讨论最激烈的话题

最近，各省陆续发布2023年的人口数据。

全国只有浙江、广东、海南、上海、江苏、新疆、贵州、北京、天津、宁夏10个省/市人口呈正增长，合计增量161.04万人。

其余的，一个比一个惨淡。

河南省，出生人口69.5万人，死亡人口78.7万；

湖南省，出生人口39.5万，死亡人口59.8万；

江西省，出生人口29.5万，死亡人口33.3万；

山西省，出生人口21.31万，死亡人口29.11万；

湖北省，全年出生人口32.0万，死亡人口50.4万；

安徽省，全年出生人口39.5万，死亡人口52.4万……

这种趋势，各位见仁见智。

每到这个时候，全民都在反思：为啥年轻人不爱生孩子了？

不妨先反过来想一下：繁衍后代是人的天性，为什么人要反抗天性？

很多看似荒谬的事情，其实都有潜在的逻辑。

只不过不能拿到明面上说。

本文部分观点可能有些露骨，但绝对没有恶意，请各位理性阅读。

01

父与子的本质

从古至今，中国都是一个农业国。

中国文化，尤其是中国式的家庭文化，是以小农经济为基础的。

在40年前，小农经济还是中国家庭的主要生活方式。

哪怕是今天，绝大多数老一辈、甚至中年人，在思想上依然没有摆脱小农。

什么叫小农经济？

比如你家是三代贫农，从你爹那继承了一间瓦房、几亩薄田，勉强讨了个媳妇、收入仅能糊口。

你要怎样才能过上好日子？

去读书考科举？

别逗了，就算是科举制最巅峰的满清，秀才占人口的比例也没超过万分之二，举人进士那更是凤毛麟角。

家里没点底蕴，你连识字都没机会，怎么去走这座独木桥？

去练武挣军功？

更别逗了。所谓“穷文富武”，你连肉都吃不上，打得过谁？

像你这样的，乱世就是炮灰，治世永远是大头兵。

作为普通农民，你能过上好日子的唯一方法就是：哐哐哐哐哐，和你媳妇生5个儿子5个女儿。

农家的孩子相当于大牲口，五六岁就能帮家里干活了，制造成本几乎为零，抚养成本不过就是粥里多加一碗水、桌上多摆一副碗筷。

这可比买头牛划算。

等孩子大了，你就牛逼了。

家里直接多5个壮劳力，能干活、能开荒，和隔壁村干架也不怕。

你说还要给5个儿子娶媳妇？你还有5个女儿呢，彩礼嫁妆帐上还能吃亏？

女儿们嫁出去后，你还多了5个亲家，同气连枝，谁敢欺负你？

更重要的是，儿子还会再生儿子，等孙子们也长大了，一家子十几条大汉唯你独尊，谁能不羡慕你？

这就是过去几千年，中国家庭最理想的模式，是养儿防老的真正含义。

你本来只有5亩地，但你的5个儿子长大后，等于你家的生产价值翻了五倍，用来换更多的地，若干年后你就有了三十亩地。

儿子还会生孙子，你活得越久，掌握的财富就越多，日子就越舒坦。

等你嗝屁了，儿子们分家，一人能分六亩地，个人、整体财富都增加了，再来下一个轮回。

从古至今的农村富户，基本都是这么来的。

在小农经济社会中，多生孩子，是大多数人唯一可行的上升通道。

你和你的儿子们实际上存在一个契约，就是你把他们抚养成人，他们给你免费打工直到你死。

然后分掉你的遗产作为回报。

但这是不能明说的，因为这个契约存在一个明显的 BUG：你活的时间越长，你的儿子就越吃亏。

人毕竟是人，不是真的牲口，是有自己的念头的。

你开始担心你还没死呢，他们就开始挑战你的领导权了。

然而你越来越老、儿子越来越强壮的趋势是不可避免的，你不可能再像他们小时候那样用拳头来控制，那怎么办？洗脑。

从某种角度来看，以家庭为单位的小农经济，是几千年中国社会的基石，国家机构必须要维持这一体系的稳定，所以历朝历代都大力推行“孝道”。

为什么要推崇“埋儿奉母，卧冰求鲤”这种明显的自残行为？因为剩余价值要给父母。

为什么要说“棍棒底下出孝子”？因为要明确父母惩罚子女的合理性。

……

不能说父母和子女之间就是完全没有爱的，但在“孝文化”中，本能的父爱母爱更多被利用来强化小农经济的稳定性。

某种程度上看，“孝文化”是家庭稳定的基础，家庭稳定是小农经济稳定的基础，小农经济是整个中国传统社会稳定的基础。

可以说中国传统文化最大的作用，就是为了帮助你约束自己的儿子。

只有儿子听爹的话，农民听县太爷的话，官员听皇上的话，君君臣臣、父父子子社会才稳定。

一切看起来难以理解却又广泛存在的神逻辑，都是为这个目标服务的。

但这个完美循环了几千年的系统，今天出现了裂缝。

02

新与旧的撕裂

在农业社会，合格劳动力的第一要求是要听话，其次是身体健康。

有没有知识、聪明不聪明，那根本就不重要。

有自我意识，有思考欲望，有感情，有个人追求，这些都是负面因素。

直到改革开放后，大量人口进入城市，中国社会发生了亘古未有的变化，小农经济才开始瓦解。

通过下面两张图，我们能很明显看到，中国的城乡人口结构，从80年代开始明显逆转；我们的出生率，也是从80年代开始就一路下降。

当然，这其中有计划SY的原因，但更重要的还是人口结构。

因为计划SY变相取消后，在城市人口占比加速上升时，生育率依然是加速下滑的。

为什么？因为我们对劳动力的定义发生了变化。

以前，只需要管吃喝，顶多十几年，你儿子就能成为合格劳动力。

即便在改开初期，大部分人的出路也就是去厂里拧螺丝、去工地搬砖，和过去在村里下地干活区别并不大。

但现在，你想在城市培养一个合格劳动力的成本，是非常高的。

根据《中国统计年鉴2023》：城镇居民人均消费支出30391元，农村居民人均消费支出16632元。

众所周知，小孩可比大人费钱多了。我们保守一点，就按平均值算。

把孩子抚养到18岁，城镇孩子的平均养育成本为30391*18=547038元，农村孩子的平均养育成本为16632*18=299376元。

这还只是城镇的平均值，而且没算孕期和大学学费的开支，在一二线城市只会更贵。

但即便你花了这么多钱，孩子能在大学毕业后自立就非常不错了，更别谈给你什么回报。

尤其是这几年，就业市场越来越饱和，年轻人立足社会的门槛越来越高。

很明显，通过孩子来累积财富，越来越不划算了。

就像在农业社会，大多数农民都不会、也没有条件去走科举、军功路线一样，但凡需要前期大量投资，回报却不是立竿见影的，普通人会选择放弃。

但是，这话不能明说。

为什么？当代中青年的父辈，大多是60后、70后，世界观、人生观早在改开前就固定了，思维和行为还是小农经济家庭的方式。

因为爷爷辈是这么教他们的。

甚至许多“听话”的80、90后也并不觉得这样不妥，因为父母是这么教他们的。

这是历史惯性，是小农时代到城市时代转变的必经阶段，相当大一部分人都属于过着城市生活、思想上却还是老一套。

所以，当代城市青年遇到的绝大多数问题，某种程度可以说是现代生产生活方式和小农经济文化冲突的反映。

如果时间倒退回40年前，你去过最远的地方是县城，除了在家种地很难找到其他谋生方式，你是不会觉得你的父母难以理解的。

我们其实是新旧思想交替的一代人，所以才表现得非常撕裂。既向往自由的生活，又无法割舍血缘、宗族关系的桎梏。

但大趋势不可更改：人口会越来越往城市集中，乡村的人口会越来越少。

一个很明显的现象就是，农村的老龄化程度远比城市高。为什么？

年轻人走了是一方面，更因为在外讨生活的父母，越来越不愿意把小孩扔在老家给爷爷奶奶照顾。

根据《中国农村教育发展报告2020—2022》：2022年相比2012年，全国留守儿童减少了1071.87万人，降幅高达47.2%。

说明什么呢？说明越来越多小孩从小就在城市长大，基本没有被小农经济那一套“熏陶”过。

他们才是真正纯粹的城市人口。

在小农思想中，子女是一定要给父母带来经济回报的。

而在当代，虽然很多父母已经没像以前那么期待子女带来经济回报，但受限于几千年的传统思想惯性，他们依然对“养儿防老”将信将疑。

但对完全城市化的新一代人而言，他们既没有受到小农思想的束缚，也明白生儿育女的巨大成本，请问他们生育的目的在哪？

这才是生育率加速下滑的重要原因之一。

03

尾声

房价的确是打击人口的最重要原因之一，但真不是罪魁祸首。

以文化与我们最相近的日本为例。

不论是1990年前房价上升阶段，还是1991-2009年房价下降阶段，亦或是2009年后重新进入房价上升期，日本的生育率一直加速下降。

这一点，与欧美国家就不太一样，因为东西方的文化属性就不一样。

这不是光靠补贴、降房价就能完全解决的问题。

再比如韩国，奖励生育的政策够多吧？生育率有起色吗？一点没有。

人类最大的本事，就是趋利避害。此时此刻，正是新一代人打破思想束缚的关键时期。

如果繁衍的好处远远小于坏处，成本远远高于收益，为什么要去做？