中国科创突围战：龙头顶天，中小企盖地-格隆汇

百年未有之大变局。

这里的“大”，于国家而言，有两个。

一个是大机遇，是中国在追赶世界先进国家，实现民族伟大复兴上的大机遇；另一个则是大挑战，发展方式要转型，“卡脖子”问题要解决，创新短板要补齐，个个都是大挑战。

当下，经济增速换挡、新旧模式切换，科技创新担当着为未来发展突围的历史重任，应该如何从产业的层面去落实，高效协同产、学、研一体化，仍是一条需要不断探索的道路。

令人鼓舞的是，我们已经看到一个新思路--共享创新，打造科创共同体。

1 大时代，需要大突围

共享创新的提出，首先离不开大时代背景。

改革开放40多年，如果以每十年作为一个时间阶段，经济发展模式大致经历了四个阶段。

第一个阶段，是设立了深圳、珠海等四大经济特区，实行引进外资、发展加工制造业大试验，同时试验性地放开个体工商户，这个试验成功为后来更大的改革开放做了突破，也积累了许多宝贵的经验。

第二个阶段，是“92南巡”后，加大了对外资以及私人企业的开放力度，改革开放迎来了新的阶段。

第三个阶段，是2001年加入世贸，中国成为“世界工厂”，出口加工导向型是那个十年中国经济的基本特点。

第四个阶段，是2008年金融海啸之后，基建+地产的新模式崛起，中国进入了大搞基建的年代。

这么一梳理，前三个阶段的特点很类似，其实就是招商引资，然后内部再放开一些私人领域，利用的是我们自身较为廉价的经济资源，比如土地、劳动力等，去推动经济发展。总结来说，就是依靠外力为主，内力为辅。

但到了第四个阶段，内力外力发生了变化，内力成为新的发展引擎。具体表现在资金、技术上，前三个阶段的钱主要是依靠外面的，但从第四个阶段开始，就慢慢切换成依赖内在的，基建+房地产的组合见效快，但必不可少的配套就是加大货币供给，简而言之就是大放水。不过，这种发展模式，到今天基本已到饱和期，也到了必须转型的时刻。

同时，放眼世界，大国博弈、地缘政治愈发复杂、新保护主义、对高科技产业话语权的争夺也越来越激烈，特别是近几年发生的关键技术被“卡脖子”的问题，更让我们看清了自己在先进技术上的薄弱，不掌握科技制高点，只会重演“落后就要挨打”的局面。

如果说转变发展模式是中国现阶段和未来的内在必然需求，那世界局势的发展则是中国必须顺应的外部趋势，内外压力下，促使我们国家需要确立新的发展路线。

所幸，新的路线已经确立，那就是向科技创新要发展动能。但是，这又不是一路坦途，而是荆棘满地，面对的困难和挑战非常大。

众所周知，科技创新意味着巨大的资金和智力投入，需要的配套不仅仅是廉价的土地、劳动力资源，而是高素质的人力资源投入，投入大、耗时长、见效慢，更重要的是，失败的风险还非常高，如果失败了，等于大量的投入就打水漂了。

在世界经济史上，能够成功地从低端加工制造业转型升级到依靠科技创新的国家，屈指可数，而历经长时间高速增长，却无法再进一步，掉入中等收入陷阱的国家很多，南美、东南亚就是重灾区。

能够成功突围的，正好是全球四大湾区中的两个--旧金山湾区和东京湾区。这两个湾区，一个代表最前沿的科技创新，一个代表最先进的制造，虽然两者在产业上有一定的差别，但底盘都很类似，都是通过科技要效益。

旧金山湾区和东京湾区

两大湾区VS南美东南亚，最开始的发展路径或许有很多相似之处，但最终在转型升级的时候分道扬镳，一个向上，另一个则向下，究其原因，就是因为前两者在科创上有所突破，而后两者却在科创上折戟沉沙。

他山之石，可以攻玉。这些成功的湾区，正是目前国家需要学习的对象。

2 龙头要更有担当

科技创新不管怎么走，都离不开资金、技术、人才几大关键要素，而要同时汇聚这几大要素，到现在为止，有两种相对有效的模式。

一个是靠国家，另一个则是靠市场。

举国体制咱们不陌生，市场经济也不是什么新鲜事，各自都有很多成功的案例，比如举国体制，就是动用国家财政、行政力量，大规模地聚集各大要素，然后快速出成果，这在坊间说得最多的，就是原子弹的研发；市场经济的例子就更多了，美国模式就是流传最广泛的一种，通过资本市场聚集资金，通过大学教育以及移民政策聚集人才，再通过大学、研究机构以及企业自身解决技术研发问题，硅谷出了那么多的高科技公司，就是最好的证明。

国家和市场两种模式，都有可取之处，但如果单纯依靠国家，等于需要大量的财政投入，财政会吃紧，同时，还要兼顾对效率和市场的要求；如果单纯依靠市场，同样需要大量的投入，虽然可以通过资本市场解决，但市场本身是逐利的，如何确保市场能够始终走在正确的方向上，也是个问题。所以，如何有效地将国家和市场相结合，才是一个好方向，也很适合我们的国情。

和当初改革开放选择试验田一样，要进行科技创新的探索，也需要试验田，国家选择了粤港澳大湾区，并给予政策、体制机制上的优惠。

但试验田有了，该怎么耕好这块田？

科技创新的巨大投入以及巨大风险，决定了单打独斗很难突围，即使有国家意志，也必须在已经具备一定的产业基础上进行，也必须利用和发挥好龙头的作用，先强带后强，最终形成高科技产业生态，才能达到共同强大。具体来讲，那就是共享资源、共享能力、共享市场、共享平台、共享成果。

这在旧金山湾区、东京湾区有很明显的表现，多年的发展，在那里有你耳熟能详的世界级大企业，也有数不胜数的中小企业，大与小，分工合作、协同发展，最终分别形成了世界级的科创生态、智造生态。

回看我们的粤港澳大湾区，这里有“9+2”城市格局，既有香港这样的国际级金融中心，也有深圳这样的全球科技创新中心，还有广州的贸易、东莞佛山中山的制造业，可以说是集齐另外三大湾区--纽约湾区金融、旧金山湾区科技、东京湾区制造之混合体。

经历了40多年的高速发展，粤港澳大湾区已经形成电子、互联网等高科技产业集群，培养出像华为、腾讯、比亚迪这样一大批有实力的高科技企业，可以和全球的巨头展开竞争。然而，在关键的基础架构、底层技术方面，和世界先进水平相比，仍然存在差距，这也是被人“卡脖子”的原因。

不过，这也为大湾区的科技创新指明了方向，那就是如何运用好国家给予的政策、体制优势，充分发挥好市场机制，利用好湾区已经积累的产业、资金、人才、技术等等的优势，从企业内部创新共同体到共享创新湾区，先强带后强，并从科创湾区到辐射全国、链接全球，完成国家和历史赋予的重大使命。

在这样的过程中，有两个具体方向需要重点关注，一个是基础科学研究和底层技术，在一定时期内集中、精准地攻克几项关键技术领域，并层层推进；另一个则是以更开放的姿态，尤其是大企业，可以探索通过开放专利、开放技术、开放平台，使更多中小企业获得发展机会，从而形打造完善、合作、协同、共赢的高科技生态。

在今天举办的粤港澳大湾区科创峰会上，中国（深圳）综合开发研究院院长樊纲就这两个具体方向做了详实的讲解。

3 湾区企业在路上

作为科技创新的主体之一，大湾区的企业正在大步向前。

以华为为例，在经过长达数十年的高研发投入，华为已经掌握了核心的5G通信技术，这是未来智能化世界必不可少的传输和承载技术。在3GPPRAN第187次会议关于5G短码方案讨论中，华为推荐的PolarCode（极化码）方案获得认可，成为5G控制信道eMBB场景编码的最终解决方案。

华为旗下的海思，出品麒麟手机芯片、巴龙基带芯片、鸿鹄智慧显示芯片等，在各自领域表现出色；智能手机也挤进过全球第二，若非不是美国不断“卡脖子”，华为智能手机或许已经冲进全球第一。不过，华为作为烧不死的凤凰，仍然会继续再自主创新路上奔跑，它已经把目光投向了更长远的6G技术、智能化的研发。

在另一个全球都在争夺的领域--新能源，比亚迪同样奋力向前。在电动车三大核心领域--电池、电机、电控，比亚迪实现自主可控，在终端产品--电动车，比亚迪有自己的品牌，在更长远的储能、智能化交通领域，比亚迪投身于电化学储能技术、云轨的研发。

如果说华为和比亚迪代表的是硬件科技创新，那腾讯所代表的就是软件技术创新。

作为国内最大的互联网公司之一，腾讯在2018年便开始在共享创新上谋篇布局。在“930”做出组织架构调整，加大针对B端的研发投入，特别是云计算、人工智能、大数据技术。随后的几年，腾讯的这些技术陆续应用到各行各业，为企业赋能。

今年，腾讯拿出1000亿，其中500亿用于“可持续社会价值创新”战略，另 500 亿启动“共同富裕专项计划”。除了软件技术，腾讯今年还启动硬件领域的“造芯”计划，上月公布AI 推理芯片“紫霄”、视频转码芯片“沧海”和智能网卡芯片“玄灵”，对应三种不同的使用场景；除捐助资金，腾讯长期坚持开放技术能力、技术人员、技术平台，助力社会单元开展科技创新。

在今天的科创峰会上，腾讯宣布启动“腾讯技术公益创投计划”。

依托腾讯公司的科技能力、产品优势，和腾讯技术公益计划的内外连接能力，鼓励缺乏技术支援、运营指导、传播渠道、志愿者能力及资金资助，且长期耕耘在信息无障碍、应急救灾、科技助老、生态环保、文化遗产保护等社会价值创造、创新领域的社会企业和公益组织自主报名，经专业机构评审和筛选后，为入选者提供有针对性的资金、技术、资源支持方案。

该计划旨在倡导技术公益，鼓励社会专业力量通过以技术能力应对公益痛点和社会问题，创造技术公益开放生态。