新时代宏观:PMI真正的枯荣线不是50%

本文来自格隆汇专栏:新时代策略,作者:邢曙光 刘娟秀

经济增速超过潜在经济增速时,产出缺口上升,反之,产出缺口下降,所以,也可以从产出缺口的变化来看PM枯荣线。

一般认为PMI枯荣线是50%PMI大于50%,经济扩张,反之经济收缩。然而,无论是从理论还是事实来看,PMI真正的枯荣线都不是50%,而是略高于50%

类似于实际经济增速和潜在经济增速的概念,由于技术进步、人口增长等因素,经济长期是增长的,PMI的长期趋势也是扩张的,应该大于50%,只有PMI大于这个阈值,实际经济增速才大于潜在经济增速,产出缺口才会增加,经济才是扩张的,反之,产出缺口缩小,经济收缩。

由于PMI数据的特殊性,很难从理论上得到对应潜在经济增速的PMI数值。非要给个数的话,可以这样粗略计算。虽然PMI理论上是季调环比数据,但是它和GDP同比等指标更相关,我们将PMI视为同比数据。假设一国的潜在经济增速是2%,那么对应潜在经济增速的PMI应是51%51%/50%1=2%)。这是没有依据的很不准确的测算。我们只好依据历史数据来测算PMI真正的枯荣线。

虽然美国制造业增加值占GDP的比重已经比较低,但是各部经济联系密切,制造业PMI和非制造业PMI大致同趋势,制造业PMI能够反映整体经济形势,加上制造业PMI数据时间较长,我们用制造业PMI替代综合PMI

从经验上看,美国潜在经济增速对应的PMI52%。当PMI大于52%,实际经济增速超过潜在经济增速,经济增速缺口为正,反之,实际经济增速低于潜在经济增速,经济增速缺口为负。当然,这是经验上的均值,每一次的具体值可能不同。

经济增速超过潜在经济增速时,产出缺口上升,反之,产出缺口下降,所以,也可以从产出缺口的变化来看PM枯荣线。

1990年以来的美国几轮经济周期为例。1992年一季度美国开始新一轮经济周期,实际经济增速超过潜在经济增速,产出缺口开始回升,此时PMI季度均值是52.5%2000年三季度经济进入衰退阶段,实际经济增速低于潜在经济增速,产出缺口开始下降,此时PMI均值为50.7%2003年三季度产出缺口再次开始回升,PMI均值是52.5%2008年一季度产出缺口再次下降时,PMI也从50%开始下滑。2009年三季度产出缺口又开始回升,PMI均值为50.7%2020年一季度产出缺口又明显下降,PMI均值为50%2020年三季度产出缺口回升时,PMI均值为55%,当前PMI虽然有所下降,但仍高于真正的枯荣线,产出缺口会继续上升。

从失业率同样可以得到PMI真正的枯荣线为52%。当PMI大于真正的枯荣线时,失业率开始下降。只要PMI仍高于真正的枯荣线,即使PMI下滑,失业率也会继续下降。相反,如果PMI低于真正的枯荣线,即使PMI上升,失业率也不会下降。

由于季度GDP数据、月度失业率数据都是离散的,不是连续的,依据这些数据得到的PMI枯荣线也是粗略估计,特别在是某个时间点,PMI枯荣线会变化比较大。

还有一个简单的方法。如果PMI围绕长期趋势波动,那长期来看PMI的均值就是真正的枯荣线。但现实并非如此。由于经济周期是非对称的,实际经济增速并不是对称地绕着潜在经济增速波动,PMI均值也不是真正的枯荣线。不过,从统计数据来看,PMI均值虽然和真正的枯荣线存在差异,但差距并不大,可以作为真正枯荣线的近似值。

样本区间不同,测算的真正枯荣线存在差异,但大部分处于51%53%之间,将52%作为美国制造业PMI真正的枯荣线是合理的。服务业的PMI大于制造业,综合PMI的真正枯荣线大于制造业PMI、小于服务业PMI

比较意外的是,次贷危机后中国制造业PMI真正枯荣线在51%左右,低于美国PMI真正枯荣线。有两点需要说明。首先,PMI数据属性比较复杂,体现的不是经济增速绝对值,不能认为中国经济增速高于美国,中国PMI中枢就高于美国PMI。中国PMI中枢低于美国,可能体现了次贷危机后中国潜在经济增速趋势性下滑,而美国潜在经济增速则是缓慢爬升。其次,中国PMI数据较短,同时,中国经济制度、结构快速变化,潜在经增速也变化较快,中国PMI真正枯荣线波动比较大,这也是中国PMI和经济增速缺口的拟合度小于美国的原因。

不管如何,我们倾向于认为中国PMI真正枯荣线也是高于50%51%是一个比较合理的估算。这也符合近期的经济形势。疫情冲击下,2020年一季度PMI降至46%,低于枯荣线,产出缺口下降并为负值,之后产出缺口回升。2021年三季度,PMI均值降至50%,低于真正的枯荣线51%,产出缺口下降并再次为负值。10月中国制造业PMI降至49.2%,如果11月、12PMI回不到51%附近,四季度产出缺口很难上升、甚至继续下降。当然,以上只是大概逻辑,因为受疫情、政策影响,中国潜在经济增速、PMI真正枯荣线是快速变化的。

本文要探讨的问题,不管是对经济周期划分,还是资产定价,抑或政策制定,都非常有意义。产出缺口是划分经济周期的最重要依据,但是产出缺口是季度数据、较难准确获得,还是慢变量,得到真实枯荣线的PMI,可以弥补产出缺口的缺陷。

风险提示

PMI真正的枯荣线不稳定

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论