高考制度，早已决定中美国运

自从人类有了国家以来，一共只有三种人才选拔制度。

血统制、察举制、考试制。

血统制很好理解，龙生龙凤生凤、老鼠的孩子只能打洞。

人生就是一门比投胎的学问，起跑线在娘胎里就划好了。

这当然严重的不公平，所以中国人在两千多年前就废除了，根子是陈胜吴广喊出的那句“王侯将相、宁有种乎”。

天生就比谁高贵，中国人不吃这一套。

但欧洲人这一套吃到近代。血统讲的是纯正，大家近亲通婚，德皇威廉二世是英王乔治五世的表兄，沙皇尼古拉二世又是他的姨弟。互相亲上加亲，搞出一堆遗传疾病。

很多人崇拜一塌糊涂的欧洲皇族，普遍是血友病患者，随便划破个小口子就会流血致死。

印度人的这一套吃到现在。由婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗组成的种姓制度到今天依然现实存在，低种姓的人早就躺平几千年了，血统论根深蒂固。

陈胜一届草民为何被司马迁高度评价，称为“陈王”，就在于那一声呼喊划开了漆黑夜空。

01

人才选拔既然不能靠血统，那靠什么呢？靠评价。

这就是察举制。

由地方长官或者名门望族考察人才，推荐你当官。先看你的人品，孝顺第一，再看你的品德，高雅廉正。所谓“举孝廉”。

能力当然很重要，但家世和出身更重要，评价这种东西太主观了，说你行你就行，不行也行。而且太容易拿来做利益交换了。

商业互吹谁不会？花花轿子抬人嘛。

曹操20岁就被“举孝廉”，第一份工作是首都洛阳的北部尉，副县级的公安分局长。

为何？他祖父是大宦官曹腾，老爸曹嵩则做过太尉，全国最高军事长官。

而袁绍的起步更高，一毛钱基层工作经验都没有，上来就是正处级的濮阳县令。

因为他是官五代，家里四代人都是正国级，“四世三公”，皇帝也得让着。

如果你家世不过硬无法被“举孝廉”，那就只能指望高官来看上你，正厅级以上的“两千石”可以直接把你喊来做官，叫做“征辟”。

那首著名的“妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？”是大诗人朱庆馀低声下气的以女性的角度问水利部副部长张籍，“我还合你的胃口吗？”不然怎么叫《近试上张籍水部》？

察举制和征辟制到最后，变成了利益集团的圈子和门阀的天下，上品无寒门，下品无士族。

“山东盐业”的少东家黄巢一心就想混进体制，结果推荐没人推，征辟没人征，最后起兵造反终结了几百年的察举制，几乎杀光了所有士族，“天街尽踏公卿骨”。

02 

我们说过中国人破内卷是孜孜不倦的，隋唐时搞出了科举制，在宋朝后全面兴起。

不拼血统、不拼家世，咱们拼努力、拼智商。

只要你天赋过关又足够努力，不管出生在哪家世如何，靠读书学习就能改变命运，参与社会分配。

十年寒窗无人问，一举成名天下知。

一下就显得公平多了，所以才有了文人风骨和士大夫精神。

科举到了今天，已然变成了高考制度。

试题是保密的、试卷是糊名的、题目是统一的、考试是封闭的、标准是一考定终身的。

虽然不完美，但是尽最大限度的，把“人为”的影响因素降到最低。

什么叫公平？公平就是最大限度的降低主观因素。

所以中国的高考，依然是目前年轻人最主流改变命运的机会，也依然是相对最为公平的选拔方式。

因为高考，中国年轻人上升的通道是打开的，社会阶层的流动是通畅的。

03

但美国就完全不同了。

美国一样是有“高考”的，叫做“Scholastic Assessment Test”，俗称SAT，即学术能力评估测试，一年可以考个6次。

然而，这个成绩，它不划分数线，并非大学录取的充分条件，而只是参考。

总体要看什么呢？

自我照顾（Self-care）

学术表现（Academic work）

服务和对他人的贡献 （Service and contributions to others）

家庭贡献（Family contributions）

课外活动和暑期活动（Extracurricular and summer activities）

...

还得有一封像样推荐信。

“对他人的贡献”听起来冠冕堂皇，但关学校啥事，你捐款了吗？

索尼影业主席迈克尔•林顿向布朗大学捐赠一百万美金，女儿成功入学。

“维多利亚的秘密”的老板，亿万富翁莱斯·维克斯纳给哈佛捐了4700万美元，三个孩子拿到了哈佛通知书。

再看“家庭贡献”，这摆明了不就是问你家世和背景吗？美式的“察举”。

我们都熟悉的特朗普同学，平时斗鸡走狗的，但竟然被宾夕法尼亚大学招商办主任詹姆斯·诺兰“举孝廉”，直接进了沃顿商学院。

著名导演斯皮尔伯格的女儿萨沙则被布朗大学直接“征辟”，通知书送到家里。

为了“内举不避亲”，美国人甚至发明了“传承录取”。

你爸妈或者长辈读过这个名校，也能推荐你就读这个名校。

小布什的高考试成绩比同学低180分，照样“传承”进了耶鲁，

特朗普熟练利用游戏规则，直接把女儿一万卡，传承进沃顿商学院。

从哈佛到斯坦福，各种“Z名单”、“配额”、 “主任/院长关注人”满天飞，早已形成了一套完整的游戏规则，可谓一代名校、代代名校。

最后的什么推荐信、体育特长生、破格录取计划等，更充满了人为因素和暗箱操作空间。美国爆出的常青藤舞弊案，威廉·辛格除了能帮打招呼，高考的SAT成绩都能直接给你改了。

就连中国的土老板，都能花650万美元，在美国“举孝廉”，直接把女儿运作成皮划艇特长生，摇身一变而成美国高考状元。

还要到处说自己是美国高考状元。

一言以蔽之，美国的大学录取根本没有统一标准方式，就是豪门的“察举”和名校的“征辟”。

和汉朝末年的配方一模一样。

 04

那么察举制有没优势呢？当然是有的，这种制度有利于培养超绝的精英和天才，减少内部的沟通成本，但中国为什么不用了呢？精英太少，曹操和肯尼迪这种，多年才出一个，而且严重的弊大于利。

第一是乌烟瘴气，政治沦为儿戏。

不仅是高考 整个美国的行政机制都是察举和征辟制的结合，年龄大没关系、没有经验不要紧，只要你背景够硬、有人提点，顷刻就能委以重任。

特朗普这种没有一天执政经验的能当上美国总统，而他也能随手开除人，随手把女儿女婿任命成白宫的“朝廷命官”。

根本没有什么组织程序好言，这在中国和欧洲都是不可想象的事情，即使是法国总统马克龙这样的青年才俊，也是地方和部委干过20多年，做过经济部长的。

第二是能力退化，精英逐渐反智。

察举制既然是幕后交易和拼家世，根本没必要去搞什么真才实学，所以我们看到美国核心的精英是一代不如一代。

想想当年的杰佛逊、罗斯福、克林顿，都是学霸级的存在，再后来的小布什，智商都有问题，而整个大学都在逃课的特朗普，会告诉你喝消毒液能防新冠。

门阀制度的结果必然是“寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡”，晋惠帝能讲出“何不食肉糜”，特朗普的反智你一点都不诧异。

第三是社会割裂，底层的通道彻底堵死。

美国的大学是理论上都能考进去，但工薪阶层去哪筹集高达6万美元/年名校开支，拿什么在放学后聘请90-150美元/小时的家教给孩子补课？

穷人家的孩子，用力活着都很难了，哪有时间和金钱去参加高大上的课外活动，去做慈善、搞公益，玩皮划艇击剑，参加高大上的联合国论坛？

所以美国人才搞出个“快乐教育”的奶头乐，哄工薪阶层的孩子去放飞自我，玻璃天花板早就存在了，你努力也没用。

今天中国的年轻人天天讲内卷，美国的年轻人早在2011年的“占领华尔街”后就基本躺平了，他们已经不反抗了，把自己叫做“沉默的大多数”。

在1%的家庭占据了全社会40%财富、90%的穷人一起分配5%社会资本的美国，豪强门阀早已板结成块，就连蓬佩奥这种中产出身、自小学霸、毕业于西点的社会精英，都不得不低三下四的跪求科赫家族，才当上了中情局长和国务卿。

当然，考试制度肯定也有很多弊端，但现实早向我们证明，中国几千年来，有废柴的皇帝、有废柴的将军、有废柴的太守、有废柴的王室，但是没有一个废柴的状元。

05

美国学者克莱因曾有一个国力评估公式，即PP=(C +E +M)×(S+W)，其中，c代表人口和领土，e代表经济实力，m代表军事实力，s代表战略意图，w代表国家意志。

大国之间的竞争都是长跑，比拼的既有短期的科技，更要靠长期的公平正义，人民凝聚的国家意志才是决胜之基。

撇开那些短期的科技实力，中国和美国的底层逻辑，一个是唯才是举的考试制度，一个是门阀控制的察举国家，你说谁胜谁负。

撇开那些自由平等的外部学说，中国和美国的游戏规则，一个是公平竞争的社会共识，一个是暗箱操作的人心套路，你说谁赢谁输？

治国之道，首在得人，中美竞争，短期虽有波折，但长期早无悬念。

到最后又是惯例的利好时间，高考制度利好谁，高考利好我们每一个人，它是我们这个社会逆天改命的最大一把神器，防止内卷的最后一道防线。维护它的神圣和正义，每个人都有义不容辞的责任。

国家从来就不是一个抽象的概念，历史的洪流和你的每一份资产其实都息息相关。

即使你已经离开了学校，请你也不要离开书桌，能走多远，书桌影响你的思维境界，

即使你已经不再是学生，请你也不要放弃学习，能走多宽，学习决定你的认知水平。

结合实践，你就产生了自己的竞争优势。