中概教育股惨遭血洗!强监管下的K12赛道走向迟暮

通过降低教育成本鼓励生育。

隔夜美股市场上,教育类中概股再遭重挫。

三大教育巨头市值一夜之间累积蒸发了570亿元人民币。同时,K12教育和留学辅导机构朴新教育跌超22%、少儿英语培训机构51Talk跌近20%。

消息面上,昨日美股盘前,有媒体报道称,北京市海淀区教委即将出台“双减”政策,若政策出台,校外培训机构将面临假期不得上课,学科类和素质类教育培训机构不得上市,教育培训机构不得做任何广告 

虽然这篇文章很快就被删除了,但仍在昨天的教育中概股中掀起了血雨腥风。

今日的港股教育股也未能幸免,开盘后绿了一片。

事实上,教育行业,无论是线上还是线下,监管趋严的苗头在年初早已浮现,最近严格的监管将改变行业逻辑更是已成定局

5月18日,北京市教委点名通报“优才教育”违规举办学科考试。而被点名的“优才教育”,甚至是刚刚被海淀区教委审核并同意“复课”的40家机构之一。

5月21日,中央全面深化改革委员会再次重申,要全面规范管理校外培训机构,坚持从严治理,对存在不符合资质、管理混乱、借机敛财、虚假宣传、与学校勾连牟利等问题的机构,要严肃查处

会议还强调,要明确培训机构收费标准,加强预收费监管,严禁随意资本化运作,不能让良心的行业变成逐利的产业。同时也要完善相关法律,依法管理校外培训机构

 

强监管叠加杀估值

 

一方面,多次的点名、处罚,从不允许上课到不允许上市,从打击虚假广告到不允许做广告,教育股逻辑将发生翻天覆地变化的信号已非常明显。

另一方面,中概股也正处在普遍承压的环境中。5月13日,中概股在科技股集体反弹、三大指数全线收涨的情况下惨淡收跌。其中,教育股的跌幅在所有中概股中居前

再往前看,3月底中概股的一波重挫中,领跌的也是教育股。可见,除了国际环境,杀估值也是更是每次暴跌中教育股都首当其冲的主要原因

此前,中概股的参与者大都是国际机构投资者,由于地理上与这些企业开展业务的区域相距遥远,文化上也存在一些差异,因此许多中概股并无法得到公允的定价。

疫情期间的居家政策,无疑更给线上教育的估值火上浇油。在享受疫情红利的过程中,教育机构的吃相却越来越难看。行业乱象频发,虚假宣传、诱导消费、师资造假、维权无门等现象层出不穷。

监管趋严于情于理都势在必行。

今年3月两会期间,治理校外培训机构的提案,在两会期间多次被代表提出后,终于在3月底落实到了一些地方性的具体措施。

而教育部研拟更为严格的新规定对校外培训加以压制,一方面,旨在减轻学生压力,一方面,也是希望藉由降低家庭生活成本来提升生育率

 

鼓励生育,从拒绝鸡娃做起

 

最近有一个“神秘”的词语频频的出现在公众视野中,那就是——鸡娃。

鸡娃,指的是以打鸡血的方式来教育孩子,甚至从幼儿园甚至更小的时候起,就不断地给孩子安排课外学习,学的东西五花八门,用内卷把幼儿五花大绑。

一份网络上流传的,上海5岁小朋友幼儿园升小学的简历,有足足15页。在教育经历中,这个小朋友上中班认字1200个,能背100首古诗,英语书年阅读量是500本。

以前我们管为数不多的几个这样的小孩,叫“别人家的孩子”。现在,这样的孩子在鸡娃群里被称之为牛娃,是每一个家庭鸡娃的目标。

每一个鸡娃、牛蛙的背后,则是一个不进则退的、深度焦虑的中产家庭。可是在过度消耗教育资源的同时,鸡娃正在带来教育资源配置的严重失衡。

北上广深,是学区房最贵的城市、是鸡娃氛围最为浓郁的城市,自然也中国养娃成本排在前4名的城市。

正因如此,针对校外培训、K12教育机构的监管措施,最先在北京落地。

  

七普数据释出后不久,格隆博士在某一线城市企业家协会年会上的演讲中(演讲稿整理详见《当下与未来,两个最大的基本面》)提到:“全社会上下,未来核心要做的唯二的两件事,一是鼓励生育,二,还是鼓励生育。

“因此,未来诸位的钱,要么不投,要投,就请尽量投向能帮助、促进、润滑、刺激生育和人口增长的领域,坚决回避那些会增加生育焦虑、增加生养成本的领域。”

K12教育,毫无疑问,精准的踩在了增加生育焦虑和增加生养成本两个雷区上。

不得不说,除了教育龙头、培训机构、上市公司存在的问题,中国的K12教育本身,也到了该反思的时候。

 

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论