比特币2万4了,它的“贵人”却都在牢里

一场对“反权威”的价值投资

作者 | 维多厉害呀

数据支持 | 勾股大数据(www.gogudata.com)

如果说近几天还有什么比疫情在欧美的蔓延更为疯狂的,那大概就是比特币的行情了。

本月16日,比特币冲破20000美元/枚,而短短5天后,北京时间今天凌晨4点,比特币一度创出了超过24000美元(约合15.7万人民币)的历史高价。

比特币数量固定造成的稀缺性,使它总被用来与黄金做类比,成为一种“对冲”通货膨胀、经济衰退、货币贬值等风险的“上乘之选”。

除了一些科技公司,比如美国移动支付企业Square,开始将比特币纳入财务投资以外,老“比特黑”,如桥水基金的创始人达利欧,今年下半年对比特币的质疑态度也在逐步软化。

11月还说比特币不是好的财富存储方式,因为它的波动性很大的达利欧,12月在Reddit回答“个人投资者可以做些什么来保护他们的资产”的网友提问时,提供的方法中,竟然包括了“买点比特币”。

不过,虽然达利欧已经松口,承认了比特币是类黄金资产,可以用于分散投资风险,但是在面对黄金和比特币二选一的情况下,达利欧还是建议民众持有“央行在试图进行交易时想要持有和交换价值的东西”。

而直至目前,依然有不少人认为2万4千美元一枚的比特币,一文不值,只是数字化的郁金香。

诞生10年中,比特币一共被各国媒体宣告“死亡”了370多次,尤其是在17/18年的暴涨暴跌过后,各国媒体一共给比特币盖了超过210次“棺材盖”。

可比特币没有死,甚至与“一文不值”愈发背离。

在这样的浪潮里,哪怕达利欧,对比特币价值的看法都在向着“宁可信其有”转变。

而且,理论上来说,所有限量发行的东西都能从稀缺性方面类比黄金,为什么球鞋、潮玩,都只能在小圈子里流转,而打着金融资产旗号的郁金香、数字货币泡沫基本撑不过3年。

只有比特币,在10年唱衰路上,斩获了国际性的流通范围和公认的高估值。

这大概是因为,比特币的投资标的属性,原本只是它不断升值带来的“副作用”。

比特币被制造出来,真的只是用来花的。只是比特币的交易场景,由于其交易匿名的特点,大部分都发生在“地下”,所以暂时还没有被普遍讨论而已。

而在比特币坐实“货币”属性,以及大规模的被用以交易背后,有两个男人。


1

比特币初代“宣传大使”


2008年,一个自称为日裔美籍、署名为中本聪(Satoshi Nakamoto)的神秘人(至今真实身份未知),发表了一篇名为《比特币:一种点对点式的电子现金系统》的论文,也就是俗称的《白皮书》,正式向世界介绍了这种闻所未闻的“货币”及其算法。

2009年1月3号,中本聪制作了比特币世界的第一个区块,被称作创世区块的Genesis Block ,并“埋”下了2100万枚比特币。

不过比特币在当时只是一串基于密码学的数字,与现在很多人对比特币的看法一样 —— 没有任何价值。

直到2010年5月22日,比特币遇到了为它定价的“有缘人” —— 一个美国程序员在这一天,用1万枚比特币,在比特币论坛上成功购买到了两盘总价30美元的披萨。

比特币也因此获得了初始定价——0.003美元。

10年后的现在,比特币一度站上24000美元/枚的价格,使得这位程序员,成为了全球独一位,吃过价值2亿4千万美元披萨的人。

而对于这样的“损失”,这位程序员却不以为意,他说:

“我并不后悔,因为我认为我的这个行为是伟大的,这是我参与比特币发展的一种方式。我知道,如果我可以使用比特币购买食物,那么它就跟其他的货币一样,我们就可以靠比特币生活。”

很快,可能比中本聪对比特币的意义更大的比特币初代“宣传大使”震撼登场 —— 2010年12月,维基解密泄露美国外交电报事件爆发。朱利安·阿桑奇的名字,随着他逃亡生涯的开始,变得人尽皆知。

随着事件的发酵,维基解密也遭遇了第一次严密的“金融封锁” ——以Visa、MasterCard为首的金融机构在美国政府授意下纷纷禁止了用户向维基解密捐款(用户和团队成员的捐赠是维基解密、维基百科等的主要收益来源)。

而隔壁比特币社区的“反权威性”也在此时逐渐浮现,社区成员不顾比特币“爸爸”中本聪的反对,执意希望向维基解密捐赠比特币,而阿桑奇也对加密货币持非常支持的态度。

中本聪反对的理由很简单,那就是比特币尚未成熟,赶鸭子上架式的作为货币进行捐赠,尤其是捐赠给已经被大部分合法金融机构拒之门外的维基解密,无异于引火烧身,并不利于比特币的成长和完善。

但眼看着“保守”的观点并不能浇息社区成员捐款的热情,加之阿桑奇敞开的怀抱,中本聪大概意识到了脱胎于去中心化技术的比特币,自然也无法以他的意志为中心。

一周以后的2010年12月12日,中本聪在比特币论坛发表了一些关于小bug修正的文章后,退隐江湖。

阿桑奇对比特币的支持也被广泛认为是比特币从“中本聪的比特币”变成“大家的比特币”的催化剂。

2017年,维基解密再次遭遇“金融封锁”。同时,比特币也在2017年迎来牛市。

为此,阿桑奇专门发推特“感谢”了美国政府的封锁,称正是这样的封锁,使得维基解密自2010年起累计获得的4000多枚比特币捐赠,成为了一项回报超过500倍的成功投资。

“自由领袖”阿桑奇自比特币诞生之初的数次公开“背书”,使比特币收获了大众的关注,也收获了“反权威”人士的广泛支持。而阿桑奇也因此收获了比特币社区的“报恩”。

2019年4月11日,阿桑奇在厄瓜多尔驻英国大使馆被逮捕。

高喊着“你可以抵抗,你必须抵抗”的阿桑奇被捕的新闻画面一经传播,维基百科的官方比特币“钱包”在当日收到了总价值超过4万美元的比特币捐款。

但与此同时,虽然不能说是“恩将仇报”,但对于比特币当日跌超6%的原因,普遍认可的说法是阿桑奇对被捕有所预知,因此抛售了大量的比特币为即将面对的诉讼筹资。

另一方面,除比特币之外,市值排在前100的数字货币当天纷纷下跌,或许也是因为这位“反权威领袖”的被捕,打破了人们“去中心化”的美梦。


2

比特币与暗流涌动的“丝绸之路”


要说美国政府与暗网和比特币的关系,几乎可以概括为“用魔法打败魔法” ——

使普通人(当然需要一些技术手段)可以访问暗网的洋葱浏览器,是1990年美国海军研究实验室的员工为保护美国情报通信而开发的;

而使比特币等加密货币安全防盗、不可追踪的哈希函数加密方法SHA256,也是美国国家安全局发明的。

美国政府的一系列“发明”最终被用以躲避政府,多少也是有点啼笑皆非。

而在阿桑奇以自身“流量”为比特币站台的同时,2011年,以比特币为支付手段的“购物网站”—— 丝绸之路(Silk Road)在暗网上线了。

这个网站,让仅凭自己编程创立并运营这个网站的乌布利希(Ross Ulbricht),在29岁的年纪,月入5000万美元,然后在35岁被判终身监禁。

乌布利希创立网站的最初,只是想尝试性的开个网店卖自己种的致幻蘑菇。没想到,没过几天,买家和卖家就纷至沓来。

暗网的匿名性和比特币的匿名性在这个迅速扩张的“地下亚马逊”中,一拍即合、合二为一、一鸣惊人。

由于2011年比特币的价格只有1美元左右,“1.0版本”丝绸之路70%的商品都是毒品,其余则是一些假证件、假币等低价的商品。

但2012年下半年,随着比特币在阿桑奇的宣传下逐渐打开名声,第一个比特币基金 Bitcoin Fund创立了。同时,伦敦比特币会议的召开,也为比特币的价格走高出了一份力。

而随着比特币价格的升高,丝绸之路网站也逐渐开始出现枪支、人口买卖,甚至10几个国家的杀手明码标价雇凶杀人等大额交易的“商品”。

很快,丝绸之路的注册用户超过了 100 万,这个网站也成为了比特币最初价值的有利支撑。

2013年,让FBI头疼欲裂的乌布利希终于落网,而后被判处终身监禁。13年10月1日,丝绸之路网站关停,成为了比特币价格腰斩的原因之一。

但是和比特币价格无数次的卷土重来一样,1.0丝绸之路网站被封后不到一个月,乌布利希的追随者带着2.0丝绸之路上线了。

死灰复燃的丝绸之路2.0,由于“名声大振”,商品种类扩张到了1300种以上。同年12月,比特币突破1000美元大关。

14年,丝绸之路2.0的创建者入狱,网站下线。而没过多久,丝绸之路3.0上线了,而目前背后的创始人的身份,仍是未知,这个版本的丝绸之路网站,也仍在运营。

今年11月,FBI耗时7年,终于找到了乌布里希13年被黑客偷走并从未兑现的69370枚比特币,并宣布将予以没收。

原本就在欧美国家疯狂放水、美元持续走弱中情绪高涨的比特币市场,对于美国政府实锤比特币将会少近7万枚的反应,自然是为比特币的行情火上浇油。


3

尾声


比特币的暴涨,自然不是这两个男人一手造成的,但他们两个,分别代表了比特币初始价值的两个支点——对去中心化和反权威的信仰,以及对匿名进行违法交易的需求。

这两个支点,尤其是第二个支点,使比特币注定不会“一文不值”。

虽然俄罗斯在2014年就公开禁止了比特币在国内的使用,但同时间,德国、美国、日本等国家却也承认了比特币的合法地位。

想要从法律上禁止一种已经实现了全球化的数字货币的流通,并不像想象的那么简单。

而随着近期各种机构的公开增持,比特币也早已变成了资本的玩具。

作为“类黄金”资产,黄金全球总市值约8万亿美元,而比特币的市值规模在经历本月中的暴涨,也只是超过了4000亿美元。

总市值和参与者的体量都非常小,一方面容易被资本操作,一方面又容易放大散户的情绪。可以说对想要投机的散户不再友好。

而它暴涨背后的“贵人”有的已经入狱,有的只是还没入狱,也侧面证明了比特币的价值虽然有支柱,可这个支柱的名字,叫做“违法”。

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论