作者：国君策略李少君团队

来源：谈股问君

 导读 

不管是自上而下的滞胀预期，亦或是自下而上的微观结构问题，都走在预期的恶化过程之中，“低估值-稳盈利”对抗滞胀，关注新β：银行/建材/传媒/汽车。

 摘要 

在11月10日《重配置，轻择时：新的性价比在哪》一文中，我们强调“一方面是不确定性仍然存在（通胀多严重？中美会不会反复？），另一方面是自下而上看，寻找不到有力的进攻方向，这让市场陷入震荡的格局之中。往后看，我们认为，配置仍然重于择时，选择差异化的β方向仍是重点。”当前，不管是自上而下的悲观预期，亦或是自下而上的微观结构问题，都走在预期的恶化过程之中。在此之中，我们仍然坚持，重配置、轻择时，选择差异化的进攻方向。

信仰高盈利，还是屈服于高估值？市场对于这个问题出现了疑虑。当前掣肘市场一个关键的因素在于高估值问题。本身，估值问题是个累积的过程，问题出现需要催化，而这个关键催化是业绩增长的预期。当前，“盈利底”、“盈利趋势性修复”预期较为充分且一致。在分歧的过程中，盈利预期的变化还能支撑高估值的持续，但是一旦盈利预期走向一致，高估值的压力会骤然凸显。无疑，长达一年的龙头结构性行情在目前出现了疑虑，那么龙头公司的估值压力到底有多大呢？

回顾当前的龙头公司的估值情况，估值分位数基本上都是在90%以上。1）医药。龙头公司的估值水平已回归至2018年1月份水平，相对历史的估值分位数在80%-100%之间，恒瑞医药尤其突出。但是在估值抬升之前，药明康德和爱尔眼科经历了接近50%和100%的调整。2）白酒和酱油。龙头的估值水平接近2018年1月，相对历史估值分位数均在85%以上。在估值抬升之前，白酒经历了超过50%的调整，海天味业调整幅度20%。3）银行。同样，龙头的估值水平接近2018年1月，相对历史估值分位数均在70%以上。在估值抬升之前，调整幅度有高有低（平安银行超过80%、招商银行30%）。4）科技。龙头估值水平超过2018年1月，估值抬升前估值分位数均调整至0%附近。

结合估值和盈利状况，我们发现：1）医药和白酒体现了较高的估值溢价——相较2018年1月高了50%左右。当前医药和白酒的估值情况与2018年1月类似，且盈利状况也类似，但是当前市场的风险溢价水平（5.41%）相较2018年1月（3.60%）高了1.81%，这意味着医药和白酒包含的阿尔法溢价相较2018年1月超过50%。2）银行类有一定估值溢价，但盈利支撑体现更为明显。当前银行龙头的估值情况与2018年1月类似，但盈利状况修复幅度在10%-50%左右，这意味着估值溢价相较医药和白酒更低。3）科技类公司内部分化明显，寻找有业绩支撑的方向更为确定。

“低估值-稳盈利”对抗杀估值预期，坚守新β。第三胜负手、年底风格切换，建议布局新“β”行业：核心资产中的银行、建材，以及困境反转潜力大的传媒、汽车。银行板块受益于盈利周期见底带来的资产质量改善；建材行业受益于低估值和逆周期调控政策预期，传媒和汽车受益于基本面和政策预期改善。

目录

1.  本周核心观点

2.  重申：震荡格局下，结构重于择时

3.  龙头公司的估值压力有多大？

4.  低估值-稳盈利：坚守新β

5.  五维亮点 

正文 

1.本周核心观点

在11月10日《重配置，轻择时：新的性价比在哪》一文中，我们强调“一方面是不确定性仍然存在（通胀多严重？中美会不会反复？），另一方面是自下而上看，寻找不到有力的进攻方向，这让市场陷入震荡的格局之中。往后看，我们认为，配置仍然重于择时，选择差异化的β方向仍是重点。”当前，不管是自上而下的悲观预期，亦或是自下而上的微观结构问题，都走向预期的恶化过程之中。在此之中，我们仍然坚持，重配置、轻择时，选择差异化的进攻方向。

信仰高盈利，还是屈服于高估值？市场对于这个问题出现了疑虑。当前掣肘市场一个关键的因素在于高估值问题。本身，估值问题是个累积的过程，问题出现需要催化，而这个关键催化是业绩增长的预期。当前，“盈利底”、“盈利趋势性修复”预期较为充分且一致。在分歧的过程中，盈利预期的变化还能支撑高估值的持续，但是一旦盈利预期走向一致，高估值的压力会骤然凸显。无疑，长达一年的龙头结构性行情在目前出现了疑虑，那么龙头公司的估值压力到底有多大呢？

回顾当前的龙头公司的估值情况，估值分位数基本上都是在90%以上。1）医药。龙头公司的估值水平已回归至2018年1月份水平，相对历史的估值分位数在80%-100%之间，恒瑞医药尤其突出。但是在估值抬升之前，药明康德和爱尔眼科经历了接近50%和100%的调整。2）白酒和酱油。龙头的估值水平接近2018年1月，相对历史估值分位数均在85%以上。在估值抬升之前，白酒经历了超过50%的调整，海天味业调整幅度20%。3）银行。同样，龙头的估值水平接近2018年1月，相对历史估值分位数均在70%以上。在估值抬升之前，调整幅度有高有低（平安银行超过80%、招商银行30%）。4）科技。龙头估值水平超过2018年1月，估值抬升前估值分位数均调整至0%附近。

结合估值和盈利状况，我们发现：1）医药和白酒体现了较高的估值溢价——相较2018年1月高了50%左右。当前医药和白酒的估值情况与2018年1月类似，且盈利状况也类似，但是当前市场的风险溢价水平（5.41%）相较2018年1月（3.60%）高了1.81%，这意味着医药和白酒包含的阿尔法溢价相较2018年1月超过50%。2）银行类有一定估值溢价，但盈利支撑体现更为明显。当前银行龙头的估值情况与2018年1月类似，但盈利状况修复幅度在10%-50%左右，这意味着估值溢价相较医药和白酒更低。3）科技类公司内部分化明显，寻找有业绩支撑的方向更为确定。

配置重于择时，第三胜负手已经开启，把握新β行业投资机会。当前第三胜负手已经开启，市场风格转向金融等估值低、盈利确定性高的行业。年底前外资流入有望加速，核心资产表现有望占优。2012年以来，第四季度滞涨、低估值行业出现补涨行情概率较高。建议把握绝对收益，布局新“β”行业：核心资产中的银行、建材，以及困境反转潜力大的传媒、汽车。银行板块受益于盈利周期见底带来的资产质量改善；建材行业受益于逆周期调控政策预期，以及行业格局优化下高盈利持续性强，传媒受益于政策边际改善及需求复苏，汽车受益于消费促进政策预期及行业出清后的景气复苏。

2.重申：震荡格局下，结构重于择时

在11月10日《重配置，轻择时：新的性价比在哪》一文中，我们强调“一方面是不确定性仍然存在（通胀多严重？中美会不会反复？），另一方面是自下而上看，寻找不到有力的进攻方向，这让市场陷入震荡的格局之中。往后看，我们认为，配置仍然重于择时，选择差异化的β方向仍是重点。”当前，不管是自上而下的悲观预期，亦或是自下而上的微观结构问题，都走向预期的恶化过程之中。在此之中，我们仍然坚持，重配置、轻择时，选择差异化的进攻方向。

信仰高盈利，还是屈服于高估值？市场对于这个问题出现了疑虑。当前掣肘市场一个关键的因素在于高估值问题。本身，估值问题是个累积的过程，问题出现需要催化，而这个关键催化是业绩增长的预期。当前，“盈利底”、“盈利趋势性修复”这些结论预期较为充分且一致。在分歧的过程中，盈利预期的变化还能支撑高估值的持续，但是一旦盈利预期走向一致，高估值的压力会骤然凸显。无疑，长达一年的龙头结构性行情在目前出现了疑虑，那么龙头公司的估值压力到底有多大呢？

3.龙头公司的估值压力有多大？

回顾当前的龙头公司的估值情况，估值分位数基本上都是在90%以上。我们选取几个典型的行业进行分析：1）医药。龙头公司的估值水平已回归至2018年1月份水平，相对历史的估值分位数在80%-100%之间，恒瑞医药尤其突出。但是在估值抬升之前，药明康德和爱尔眼科经历了接近50%和100%的调整。2）白酒和酱油。龙头的估值水平接近2018年1月，相对历史估值分位数均在85%以上。在估值抬升之前，白酒经历了超过50%的调整，海天味业调整幅度20%。3）银行。同样，龙头的估值水平接近2018年1月，相对历史估值分位数均在70%以上。在估值抬升之前，调整幅度有高有低（平安银行超过80%、招商银行30%）。4）科技。龙头估值水平超过2018年1月，估值抬升前估值分位数均调整至0%附近。

回顾龙头公司的盈利情况，整体与2018年较为接近。1）医药。整体龙头公司的盈利以稳为主，2019年并未看到相较2018年出现大幅上升。2）白酒和酱油。白酒龙头盈利状况不如2018年，但酱油盈利维持稳定。3）银行。盈利相较2018年出现明显修复。4）科技。内部分化大，立讯精密盈利大幅超预期。

结合估值和盈利状况，我们发现：1）医药和白酒体现了较高的估值溢价——相较2018年1月高了50%左右。当前医药和白酒的估值情况与2018年1月类似，且盈利状况也类似，但是当前市场的风险溢价水平（5.41%）相较2018年1月（3.60%）高了1.81%，这意味着医药和白酒包含的阿尔法溢价相较2018年1月超过50%。2）银行类有一定估值溢价，但盈利支撑体现更为明显。当前银行龙头的估值情况与2018年1月类似，但盈利状况修复幅度在10%-50%左右，这意味着估值溢价相较医药和白酒更低。3）科技类公司内部分化明显，寻找有业绩支撑的方向更为确定。

4.低估值-稳盈利：坚守新β

选择配置方向比择时更重要：选择低估值-稳盈利对抗杀估值预期。年底前外资流入有望加速，核心资产表现有望占优。2012年以来，第四季度滞涨、低估值行业出现补涨行情概率较高。建议把握绝对收益，布局新“β”行业：核心资产中的银行、建材，以及困境反转潜力大的传媒、汽车。银行板块受益于盈利周期见底带来的资产质量改善；建材行业受益于逆周期调控政策预期，以及行业格局优化下高盈利持续性强，传媒受益于政策边际改善及需求复苏，汽车受益于消费促进政策预期及行业出清后的景气复苏。

当前第三胜负手已经开启，四季度布局银行、建材、传媒和汽车等新“β”行业。我们曾在4月的报告中强调市场行情上半场重点在资金，下半场在盈利。四季度将迎来第三胜负手：风格转向金融地产板块。在市场第三季度走出科技股领涨的结构性行情后，四季度风格转向农业、家电、银行等估值低、盈利确定性高的行业。考虑到年底前MSCI提高纳入比例将带来外资加速流入，核心资产第三季度盈利增速下行风险释放，公募基金第三季度实现一定程度的风格再平衡，年底前市场风格有望转向核心资产，应布局估值和盈利确定性强的行业。2012年以来，第四季度滞涨、低估值行业出现补涨行情概率较高。建议把握绝对收益，布局新“β”行业：银行、建材、传媒、汽车。

中美贸易摩擦缓和，11月MSCI扩容，利好核心资产中的价值洼地银行、建材。银行：银行板块超额收益与工业企业盈利增速相关性较强。市场对半年报银行不良率修复的反应尚不充分，A股3季报实现盈利增速连续3个季度的回升，资产质量改善将带动银行估值修复。第三季度银行板块营业收入同比增长10.2%，净利润同比增长8%，盈利稳健，估值显著低于其他板块，配置价值突出。建材：9月挖掘机销量同比增长18%，4季度以来水泥价格上涨，10月建筑业PMI环比提升2.8至60.4，建筑业景气度较强。考虑到9月初国常会提出将提前下达明年专项债部分新增额度，确保明年初即可使用见效，年底逆周期政策仍可能加码。建材行业第三季度净利润同比增长12.1%，由于行业格局较好，建材行业盈利在周期性行业中具有显著优势，且行业估值水平较低，建材龙头股对外资吸引力较高。

建议布局调整充分的困境反转行业：传媒、汽车。传媒：传媒板块受益于政策对游戏行业的松绑，对电影产业链的扶持。且传媒板块走势与移动互联网景气度相关性较强，5G产业链炒作延伸至应用层从情绪上利好传媒。传媒行业第三季度扣非净利润同比下降9.1%，增速较上半年的-20.5%显著改善，行业拐点已现。传媒行业2015年下半年以来跌幅达70%，为跌幅最大的一级行业，盈利改善下传媒行业有望出现反弹。汽车：汽车板块受益于消费促进政策预期，以及行业在库存去化彻底，基数效应，需求改善下的复苏。9月汽车销量同比下降5.2%，降幅环比收窄。汽车行业第三季度扣非净利润下降22.5%，降幅较上半年的32.7%显著改善。2016年以来，汽车行业涨幅远落后于家电、食品饮料、餐饮旅游等其他消费板块，行业基本面反转或将驱动补涨行情。

5.五维亮点