一文看清全球经济的现状、困境和出路!

作者:【天风研究】 孙彬彬/王安东

摘要:

1. 全球经济确已处在周期顶部,2017-2018年或是阶段性高点,主要经济体中美国还处于扩张周期,其他国家经济缓慢下行;

2.政策的不确定性上升叠加全球需求下行,导致全球投资的共振下行;从汽车和半导体周期来看,未来资本开支仍然乏力;消费韧性仍在,关键是就业市场仍然向好,失业率持续下行。从美国就业市场看,由于存在结构性矛盾,总量的失业率指标已经失效,工资增长是更为敏感的指标,自2008年经济危机以来,美国工资首次出现长时间段的下行趋势。支撑美国经济的关键变量消费可能出现拐点。

3.从日韩的角度看,长期是全球需求不振,随着美国经济的拐点向下,出口继续下行,短期叠加去库存周期,经济下行速度可能加快;欧元区经济短期内并未见底,难以走出独立的反弹势头。随着美国经济的下行,全球经济可能走向周期的共振下行。

4.能否有进一步的刺激政策?德国2020年反而缩减赤字,主要还是担心欧元区的结构化矛盾;美国国债发行出现困难,难以进行财政扩张,倒逼美联储进行数量上的宽松,接盘国债。财政政策空间不足,只能倒逼货币政策更加积极。全球避险仍然是主基调,各国低利率环境将继续维持。

都说周期向下,全球经济真的下行了吗?现在处在什么周期位置?

经济筑顶

观察美国,欧洲(英法德)和亚洲(日韩)等主要经济体,从OECD产出缺口观察,各国并没有出现明确的拐点向下的趋势。

单纯看产出缺口:

美国处于扩张周期的尾部,2019年和2020年产出缺口变动不大,在筑顶阶段,但根据OECD预测,2020年美国经济还有小幅扩张;

英国、法国、德国也在周期下行中,2017、2018年是本轮周期的顶部;

日本经济下行,但幅度较缓;韩国自2012年开始持续的下行周期。

我们认为全球经济确已处在周期顶部,2017、2018年或是阶段性高点,主要经济体中还在经济扩张周期中的国家是美国,其他国家出现下行趋势,但幅度不大,经济在筑顶阶段。

什么在支撑全球经济?

支撑目前顶部的是什么因素?

1. 投资已经共振下行

投资上全球经济从2018年1季度已经开始共振下行。

根据欧央行的分解,投资下行主要来源于两个因素,一是政策的不确定性,二是需求的放缓。

(1)政策的不确定性

投资下行的直观因素是政策的不确定性。

2016年的英国脱欧和2018年开始的贸易冲突(中美、美日、美欧等),加剧了全球政策的不确定性,从而延迟了企业的投资需求。

(2)政策从属于需求

然而政策不确定性也从属于周期:全球不断爆发的贸易冲突,其源头是各国经济的存量博弈,全球面临产能过剩和需求不足的问题。从汽车周期和半导体周期来看,当前全球需求仍然在下降阶段。

总结来看,全球投资从2018年1季度开始共振下行,至今持续9个月,主要因为全球政策的不确定性加剧以及需求不振,投资无法成为经济的支撑因素。

2.各国消费分化

(1)消费分化

在全球需求下行的情况下,消费却有所分化,我们用消费者信心指数表征各国消费:

美国消费仍然在顶部;

由于脱欧影响,2016年后英国消费就开始下行,德国消费自2019年4月开始下行,但法国消费有反弹趋势;

日韩消费自2018年年初开始下行。

(2)支撑各国消费的是就业市场

各国就业市场向好,失业率均持续下行,基本已经接近历史低位。支撑各国消费是是失业率的下行。

然而就业市场存在结构化问题和矛盾,总量上的失业率指标无法体现这一点。我们可以进一步从美国的就业市场看当前的周期阶段。

从美国就业市场看当前周期阶段

美国劳动力市场存在三个典型现象:

(1)总量的失业率指标维持低位

9月美国非农初值13.6万人,低于预期的14.5万人;同时7月从15.9万上修为16.6万,8月从13万上修为16.8万;失业率3.5%,预期3.7%,同时创出历史新低。

(2)罢工历史新高

然而美国罢工人数却创出历史新高:首先一个信号是通用汽车的罢工事件:通用汽车工人的罢工始于9月16日,美国汽车工人联合会(UAW,简称工会)与通用汽车未能于近期就4年期劳工合同达成一致意见

观察罢工的历史数据,2018年罢工参与人数48万人,是1986年以来的最高值。因而从美国罢工人数看,美国经济正处于30年长周期的尾部。

(3)工资增长持续低迷

与美国低失业率并存的是美国工资增长持续低迷。

失业率创新低,然而工资增速远远不及前几轮扩张。我们用失业率作为路标衡量工资增长,当前工资增速不到3%,前几轮在相似失业率情形下,工资增速超过4.5%,在相同周期位置下本轮工资上升是偏弱的。9月美国非农工资增长率明显下滑,同比增长2.9%。

①失业率创出历史新低,②罢工人数出现30年新高,③与此同时工资增长持续乏力。美国劳动力市场究竟是健康还是走向衰退?

要回答这个问题,需要搞清楚美国就业市场的结构性变化。

(1)就业的产业结构出现变化

从9月数据看,零售(-11.4K),其他服务业(-3K),制造业(-2K)是拖累非农数据的三大行业,电商冲击传统零售业,全球化冲击制造业岗位,导致零售和制造业就业下降。

(2)老年人的劳动参与率上升

2008年后,美国劳动参与率持续下跌,2015年前后总的劳动参与率企稳。主要的原因是劳动者退出了市场,以劳动参与率持续下降的方式支撑了就业水平的低位企稳;

如果我们细分不同年龄段的劳动参与率,可以发现2008年至2018年之间,16岁-24岁年龄段劳动参与率下降了3.6个百分点,25至54岁劳动参与率下降了1个百分点,55岁以上年龄段劳动参与率上升了0.6个百分点,75岁以上劳动参与率上升1.4个百分点。

正因美国劳动力市场出现诸多结构性变化,才出现许多看似矛盾的现象。

失业率较低,与罢工数据创出历史新高并存:

美国非农就业的结构性矛盾比较大,服务业就业支撑起非农就业(主要包括商业服务业、金融服务业、医疗行业和政府就业),但制造业就业比较低迷。这次爆发出来的通用汽车罢工正处于就业低迷的制造业。

失业率处于低位,但工资增长乏力:

一方面可以从产业结构的角度去解释:酒店服务、交通运输等行业贡献了非农就业,但这些行业的工资较低;更为重要的是老年人口贡献了主要的边际新增就业,拉低了平均工资。

正因美国就业市场存在如此多结构性干扰,判断美国经济周期的拐点,工资增长是更为敏感的指标,自2008年经济危机以来,美国工资首次出现长时间段的下行趋势。支撑美国经济的关键变量消费可能出现拐点;另一方面,工资增长乏力,工资-通胀的渠道受到阻碍,通胀也将持续下行。

周期收敛还是分化?

英法德提前开始下行,日本比较平缓,美国在顶部,现在的问题是,未来怎么走?是周期向下收敛,还是再次分化?

支撑美国的主要是消费,随着工资下行,就业市场出现拐点,美国消费也将下行;

日本韩国的出口依赖性较强,随着美国出口的下行,通过贸易渠道进一步影响日本、韩国的经济;

从全球贸易周期来看,上两轮低点分别是2001年12月(同比增长-6.45%),2009年5月(同比增长-18.59%),2016年1月出现程度较轻的增长放缓(同比增长-0.64%);2001年前后贸易增速出现10个月的负增长,2009年前后出现14个月的负增长,当前可能还有1年左右的负增长阶段。

另一方面,从库存周期的角度看,日本从2018年10月开始库存上行,韩国从2018年4月开始库存波动筑顶,如果按照3年的库存周期线性外推,日韩两国将进入去库存阶段。

从日韩的角度看,长期是全球需求不振,随着美国经济的拐点向下,出口继续下行;短期叠加去库存周期,经济下行速度可能加快;

欧洲能否独立走出反弹趋势?

欧元区的周期上行起源于2013年,即欧债危机结束后的复苏周期;周期高点在2017年。2017年2季度开始,出口对增长的拉动开始减弱;2018年4季度开始,投资和消费等国内需求也开始下行;从OECD领先指标辅助判断,欧元区经济短期内并未见底,难以走出独立的反弹趋势。

当前全球仍然处于温和下行的状态,2018年已经确认周期顶部,未来一年内,美国经济周期下行,从而带动全球经济从分化走向收敛下行。

但这些判断仅考虑了周期的内生动力,会有进一步的逆周期政策吗?全球货币政策已经转向宽松,资本市场转而关注财政的刺激。

会有进一步刺激吗?

政策如何应对?

1. 财政扩张比想象中困难

(1)德国存在财政空间,但欧元区结构性矛盾制约财政发力

对财政政策发力,日本由于高额的存量债务,进一步发力空间不大,2019年10月反而如期上调消费税。市场普遍期望欧洲尤其是德国财政政策发力。

然而德国的态度仍然谨慎。

9月10日-路透报道:德国正考虑建立多个能够承担新债务的独立公共机构,采用影子预算,在不违反严格的国家支出规定的情况下,对疲弱的经济进行投资。

9月11日默克尔表示必须继续寻求债务占GDP比重低于60%,政府支持预算平衡的目标。

10月15日,奥拉夫对路透社表示,德国打算立即遵守其平衡的预算规定,并在不增加新债务的情况下增加支出,补充说政府将在严重的经济危机中使用所有财政选择。

德国政府目前仍将德国的经济放缓归因于贸易摩擦,并强调德国劳动力市场仍然健康。从10月公布的德国最新预算草案来看,2020年德国在缩减赤字而非财政扩张。

德国之所以不轻易动用财政手段,主要还是担心欧元区的结构化矛盾。

尽管德国本身存在充足的财政空间,但欧元区其他国家债务率存在分化,西班牙、意大利、法国等国的债务率仍然高于中期财政目标。

如果德国放松预算约束,其他国家可能过度赤字,从而获取其他国家的储蓄,而其过度赤字的成本将由其他国家共同承担:

如果负债国出现再融资困难,外国投资者可能遭受损失,而这又绑架外国政府进行救助;此外,过度借贷提高货币联盟的整体利率,进而挤出财政纪律良好国家的投资。

(2)美国国债发行挤占融资

美国财政政策发力也比想象中困难。

根据CBO测算,美国债务率将从2019年的79%上升至2029年的95%。而这是依据当前财政水平和支出计划制定的,如果通过新的支出计划,则债务扩张更加不可持续。

债务扩张主要体现在国债发行的困难。

9月中旬美国回购市场利率出现跳升,正如我们前期报告所指出的,这可能是美国国债发行所带来的流动性紧张。

在美国国债发行程序中,由一级交易商首先承购国债,再进行分销。而一级交易商主要依靠回购市场融资。一方面是特朗普的减税政策导致国债发行增加,一级交易所回购需求增加;另一方面是美联储缩表,海外投资者债券持有较为稳定。一级交易商不得不接盘原本美联储持有的国债,最终出现回购利率飙升。

2. 财政空间有限,货币政策只能更加积极

财政空间逼仄,反而要求货币政策更加积极,还是以美国为例。

一方面美联储宽松,以减轻国债融资的流动性紧张:

在回购市场飙升后,美联储迅速启用了正回购工具向市场投放流动性,重新开始扩表。QE结束以来,国债持有量迅速下降,导致国债不得不由一级交易商接盘,如今又通过正回购支持一级交易商融资;如果从美联储资产负债表来看,最终是由正回购资产代替了原本的国债。无论新一轮QE有没有开始,美联储实质上的宽松已经到来。

另一方面经济下行周期中,财政政策空间不足,只能倒逼货币政策更加积极。全球避险仍然是主基调,各国低利率环境将继续维持。

小结

总结来看:

① 全球经济确已处在周期顶部,2018年或是阶段性高点,主要经济体中美国还处于扩张周期,其他国家经济缓慢下行;

② 政策的不确定性上升叠加全球需求下行,导致全球投资的共振下行;从汽车和半导体周期来看,未来资本开支仍然乏力;

③ 美国消费是全球少有的经济亮点;欧洲内部存在消费的分化,英国消费受脱欧影响,从2016年开始下行;德国消费在2019年年初开始下行;法国消费有边际改善的趋势;日韩消费在2018年已经开始下行。

④ 消费韧性仍在,关键是就业市场仍然向好,失业率持续下行。从美国就业市场看,由于存在结构性矛盾,总量的失业率指标已经失效,工资增长是更为敏感的指标,自2008年经济危机以来,美国工资首次出现长时间段的下行趋势。支撑美国经济的关键变量消费可能出现拐点。

⑤ 从日韩的角度看,长期是全球需求不振,随着美国经济的拐点向下,出口继续下行,短期叠加去库存周期,经济下行速度可能加快;欧元区经济短期内并未见底,难以走出独立的反弹势头。随着美国经济的下行,全球经济可能走向周期的共振下行。

⑥ 能否有进一步的刺激政策?德国2020年反而缩减赤字,主要还是担心欧元区的结构化矛盾;美国国债发行出现困难,难以进行财政扩张,倒逼美联储进行数量上的宽松,接盘国债。财政政策空间不足,只能倒逼货币政策更加积极。全球避险仍然是主基调,各国低利率环境将继续维持。

风险提示

基本面大幅提振,联储暂停降息。


报告来源:天风证券股份有限公司

报告发布时间:2019年10月23日

 

本资料为格隆汇经天风证券股份有限公司授权发布,未经天风证券股份有限公司事先书面许可,任何人不得以任何方式或方法修改、翻版、分发、转载、复制、发表、许可或仿制本资料内容。

免责声明:市场有风险,投资需谨慎。本资料内容和意见仅供参考,不构成对任何人的投资建议(专家、嘉宾或其他天风证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点),亦不构成任何保证,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》,若您并非专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅本资料中的信息,本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅。在任何情况下,作者及作者所在团队、天风证券股份有限公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本资料授权发布旨在沟通研究信息,交流研究经验,本平台不是天风证券股份有限公司研究报告的发布平台,所发布观点不代表天风证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以天风证券股份有限公司正式发布的报告为准。本资料内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本资料内容当日的判断,可随时更改且不予通告。本资料内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见。

*声明:文章为作者独立观点,不代表格隆汇立场

相关阅读

评论