全通教育(300359):4年股价重挫逾90%,高管继续热衷并购资本游戏

15亿的收购案可能黄了!

2019年3月17日晚间,曾经A股市场第一高价股——全通教育(300359.SZ)一致公文宣布将斥资15亿大洋购买吴晓波旗下的巴久灵公司,包含不少公众号(吴晓波频道、酒业家、德科地产频道等)以及APP。

随后,全通教育停牌半个月。4月1日,该司复牌交易,立马连续2个涨停板,第3日继续高开8%。早期,资本市场看似对于该收购案充满极大期待,而此后股价却陷入跌跌不休的状态,4个多月累跌40%。

喜剧的是,该收购案酝酿半年之久,最终可能会黄掉。

9月23日晚间,全通教育一字公文宣布,公司与交易对方就本次重组方案所涉交易定价、业绩承诺与补偿安排等细节尚未达成共识,重组进度不及预期,可能导致公司董事会或者交易各方撤销、中止本次重组方案或者对本次重组方案做出实质性变更。

看公告的意思,15亿买公众号的事,可能会凉透!为何收购进度不及预期,在笔者看来,主要源于深交所的两度问询吧!

商誉巨额减值,业绩大变脸

2019年上半年,全通教育营收为2.48亿元,同比下滑16.6%,净利润亏损2546.27万元,同比下降9264%。中报业绩“由盈转亏”,主要原因是应收账款坏账损失造成的资产减值金额达到2422.32万元,接近其净利润亏损金额。

2019年还是好,你看看2018年才知道什么叫业绩洗澡大变脸。据财报披露,2018年前三季度,净利润分别为588.24万元、27.78万元、595.11万元,与2017年相比,同期净利润几乎都是翻倍增长的。

然而过了四季度,业绩突然大变脸。据年报显示,2018年全年净亏润6.57亿元,净利润同比下滑1091.29%。而此前,全通教育每年的净利润在5000万元上下,但年报还没出现过亏损。这倒好,不亏则已,一亏惊人。

为何呢?据披露,全通教育2018年资产减值金额达到7.17亿元,其中占主要部分的便是“商誉减值损失”,这一部分的金额达到6.86亿元。其中,再进一步分析6.86亿元的商誉减值,对继教网计提商誉减值6.09亿元,对上海闻曦计提商誉减值2820.83万元。

2015年收购继教网,业绩承诺期为2015-2017年。其中,2017年,继教网承诺完成净利润为1.06亿元,实际完成1.04亿元,算是基本完成任务。但承诺期过后,2018年实现业绩4726.05万元,同比下滑54.55%。

2017年收购上海闻曦,预测2017-2018年业绩为1800万元、2800元,实际却分别完成1338.28万元、1140.66万元。这就严重不及预期。

但有个问题,全通教育在2017年明明知道继教网和上海闻曦业绩不及预期,为何当时不计提商誉减值,偏偏要等到2018年来进行减值“大洗澡”呢?

投资者有疑问,深交所更是直接发问询函去追问:“在业绩承诺期满后第一个会计年度即出现业绩大幅下滑的原因,承诺期内业绩是否真实、准确,是否存在为实现承诺业绩调节利润的情形?”同时要求全通教育说明“商誉出现减值迹象的时点及判断依据”。

后来,全通教育回复到:“继教网2018年度由于公司部分省市合同中标情况不及预期加上培训方式的变化,导致当年度培训业务收入减少以及线下培训成本增加,从而盈利能力大幅下降。”

但全通教育的回复没有说服力,教师培训模式的改变并不是2018年才开始的,“倡导混合式培训模式、远程培训总量下调而集中培训有所增加”也不是国家的新政策,2014年前就已有所展开。

明眼人都能看出来,有调节利润、资本运作之嫌疑。

疯狂并购,巨额减持

2015年那波牛市,全通教育顶着“在线教育第一股”的名号,再加之是小盘股,股价一飞中天,最高达到467.57元(不复权),成为全A股市场的第一高价股。而目前,股价不足6元,期间累计跌幅高达93%,目前市值仅有36.9亿元。

股价的“崩盘”,源于没有强劲的业绩基本面。其实,从2016年开始,全通教育增速明显下滑,到2017-2018年更是负增长,主营业务也不断萎缩。

(来源:Wind)

而高管想得是通过资本运作的方式来套利——比如前文提到的两次收购案。此外,特别在2015年,全通教育疯狂并购,一共涉及9笔收购,涉资14.7亿元,并横跨很多行业,包括互联网软件与服务、信心科技咨询、电子元件、教育服务。这些收购大多与主营业务并不相关。

当然,并购漂亮了那些年的业绩,但带来的商誉减值却是对股民无尽的伤害。而2015-2018年期间,公司高管却合计减持套现34亿元。特别是2015年,基本是集中超大额减持。

请欣赏全通教育减持风暴:

这把韭菜割得真有点狠。

尾声

全通教育本次拟收购巴久灵,无非是想重演原来资本运作的老套路,吸引资本市场的目光罢了。要是这个事放在2015年,说不定很轻轻松松就过关了。但在2019年,怕可能真的凉了。

但从过去多年的情况来看,全通教育没有扎实的基本面,高管们频频玩资本运作,又大幅减持,基本无心去经营好公司。对此,普通投资者还是谨慎为上。

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关股票

相关阅读

评论