交易所关注函也能分期回复?东方精工新任董秘令人脑洞大开

2月20日晚间,东方精工发布两则公告,一则回复深交所关注函部分问题的公告,一则延期回复深交所关注函部分问题的公告!

来源:董秘学苑

听说过信用卡分期,但您听说过回答问题分期的吗?答案是有的。东方精工就给我们现实演绎了一次!2月20日晚间,东方精工发布两则公告,一则回复深交所关注函部分问题的公告,一则延期回复深交所关注函部分问题的公告!也就是说,问题一次回答不完,我先答几个,剩下的等我想好了再答。值得注意的是,导演这种令人怕案惊奇的方式的是一位1月28日刚刚接棒公司董秘的新董秘。小编不得不感慨,太难为这位新董秘了。

东方精工高管团队:图片来源公司官网

从两份公告的内容可以看到,公司回复了深交所关注函中的第2和第4个问题。

深交所1月31日向公司发来的关注函,共4个问题,从问题内容可以看到,公司回复的是比较简单的两个问题。

1月30日晚间,东方精工发布了公司2018年度业绩预告修正公告,从预计盈利5.5亿元元至6.52亿元修正为亏损:29.44亿元-44.16亿元。修正原因,对收购子公司普莱德100%股权形成的商誉计提30.6亿元-41.42亿元的减值。

据公司此前公告显示的标的公司估值情况,普莱德以截至2016年3月31日未经审计的净资产账面价值为2.27亿元,预估值为47.5亿元,预估增值率1992.83%,这多出的四十几亿就成了商誉,标的公司于2017年4月完成过户。

东方精工2017年度报告还对商誉减值风险进行了提示,当时的表示还是标的公司2016年和2017年业绩承诺达标,运营良好,就算未来出现业绩承诺不达标的情况,交易对方也会进行业绩补偿,一定程度上会减少或消除商誉减值风险。

但是,就是这个2017年4月完成过户,2016年和2017年业绩都达标的标的公司,怎么2018年度就计提这么大的商誉减值?深交所自然要向公司问个清楚。

我们来看一看,深交所关注函的其他两个问题是啥:


问题一:

请公司补充披露2017年末对普莱德进行商誉减值测试的过程以及测试的关键参数,包括但不限于预测期收入、毛利率、折现率等,说明2017末未对商誉计提减值的原因。同时,结合测试方法、关键参数对本次导致业绩修正的商誉减值测试与2017年末商誉减值测试进行差异分析,说明产生差异的原因、识别差异的时间,以及关键参数确定的依据和合理性。

问题三:2017年,公司收购普莱德100%股权,交易对手方承诺普莱德 2016-2019年经审计的累计扣非净利润不低于14.98亿元,其中2016年不低于2.5亿元、2017年不低于3.25亿元、2018年不低于4.23亿元、2019年不低于5亿元。普莱德2016、2017年度累计扣非净利润为5.94亿元,实际业绩占承诺业绩的比例为103.30%。普莱德2016、2017年度业绩承诺精准达标,请公司通过列表方式披露2016-2018年度普莱德前五名销售客户及供应商名称、交易金额、是否与公司存在关联关系以及是否存在销售退回等情况,并结合经营情况、信用和定价政策说明是否存在关联方利益输送、年底突击调节利润等情形。

问题一和问题三的核心就是,为何2017年度一分钱不计提,2018年度就几乎全额计提?标的公司2016和2017年业绩精准达标,为什么会这么巧,是不是通过自己人(关联方)买自己的产品来调节利润?

东方精工延期回复的原因是,“由于《关注函》所涉及内容较多,工作量较大”,其实总共就4个问题,根本算不上多,而延期回复的第1、3个问题,除了第1个要花点时间去弄外,第3个问题是最容易回复的问题了,深交所只要公司提供一张表。

我们之前常常看到的上市公司一般是延期回复所有问题,而东方精工这样4个问题,回复2、4,延期回复1、3,说明的确有些问题还比较难以自圆其说,或许还会有再次延期的情况出现。

在其他上市公司董秘已经开始专注于编制年报的时候,东方精工董秘周文辉却还在想着要如何回复深交所关注函,实在让人心疼。周文辉上任的时机也是非常巧合的。

1月28日晚间,公司公告业绩变脸的前两日,东方精工发布了董事会秘书变更公告,在公司担任了5年董事会秘书的杨雅莉提出辞去董秘职务,并不再担任公司任何职务,同时公司聘任周文辉为公司新董秘。

资料显示,周文辉,男,1973年生,硕士学历。曾担任北京泰盈投资管理有限公司投资总监、国信证券北京管理总部财富中心负责人、 北京中财创业投资有限公司投资总监、中国航空科技工业股份有限公司主管经理等职务。2018年8月加入东方精工任集团副总裁,2019年1月28日上任公司董秘。

2018年商誉洗澡的案例见的很多,但是如东方精工这种,2017年上半年收购的标的公司,2018年度就几乎全额计提商誉减值的情况还是比较少见,很多上市公司都会是在买来3年,过了业绩承诺期再来个业绩下滑计提。

只能说,深交所的这个关注函是董秘周文辉上任的第一个难题,当然,在小编看来,如此几十亿元的商誉说计提就计提,监管层真的应该出台相关规定处罚一下评估的随意性,为何此前各种估值合理的说法,一年多过去就全部推翻了。


格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关股票

相关阅读

评论