美国政府关门，英国脱欧大乱，英美世界怎么了？

来源：伍治坚证据主义

在我和读者朋友们互动的过程中，经常会收到不少来信。今天，我挑选两个问的频率比较高的问题，为大家做一下统一回复。

（1）美国政府会一直关门到什么时候？对于美国经济有何影响？

2018年12月22日，美国政府“停摆”。这是美国政府在2018年中的第二次”关门“。

18年的上一次关门，发生在1月20日。当时的民共两党，在如何对待移民孩子（DACA）问题上无法弥合分歧，导致政府关门。后来1月23日，美国政府恢复运作。

这次的停摆，比上一次的规模要大得多。从18年12月22日算起，一直到今天（19年1月21日）为止，停摆已经持续了一个月，创下了美国政府关门的最长纪录。

此次政府关闭的背景，是特朗普和民主党在美墨边境墙预算问题上杠上了。特朗普的立场，是如果法案中不包括边境墙预算，就不签法案。民主党的立场：坚决反对法案中包括边境墙预算。

目前来看，双方何时达成妥协，让政府重新开门，还不好说。到目前为止，受政府关门影响最大的，是大约80万联邦政府员工，以及最高达400万左右为政府提供劳务的合同工。仅在华盛顿特区，就有大约14万政府员工和11多万政府合同工。由于政府关门，这些人都领不到工资。

除了政府员工领不到薪水外，受影响的领域还包括食品安全检查，国家公园，博物馆，航空管制，以及多个联邦政府网站。根据白宫的计算，如果美国政府关门一直持续到3月底，那么美国2019年第一季度的GDP增速，大概会被拖累1.7%左右。

理论上来说，政府停摆对于经济的影响作用，都是短期和暂时的。这是因为，即使在第一季度GDP增长受到政府关门的影响，在政府重新开门营业后，经济增长会复苏。

值得美国人庆幸的，是目前美国的经济基本面不错。2018年第二和第三季度，美国的GDP增长了3.8%左右，可以说是几十年难遇。纽约联储预计，2018年第四季度GDP增长2.5%，2019年第一季度GDP增长2.1%。所有这些增长，都明显高于美国长期的平均GDP增速（1.9%左右）。

同时，如果我们看美国经济的一些其他指标，比如Conference Board Leading Credit Index，Payroll Growth，Net Capex Growth，Mortgage Application Index等，就会发现美国的信贷增长，房屋购买意愿，消费者信心，公司投资意愿等都处于上升的态势。这可能也是为什么到目前为止，股市对于政府”停摆“并不十分担心的原因所在。

从长期来看，美国经济一个更大的隐患，是联邦政府赤字。根据IMF的计算，2019年美国联邦政府的赤字，会占到GDP的5.7%左右。到最后，如果民共两党达成妥协，让政府恢复开门，很可能还会继续扩大联邦政府的赤字。赤字的经济效果，是短期内有刺激作用，但是长期来看，政府债台高筑，利息费用越来越高，而每次政府要提高债务上限，民共两党又会进行一轮以关闭政府作为要挟的扯皮。长期来看，这样的内耗，可能才是美国最大的弱点和隐患。

（2）如何看待英国脱欧？到最后到底脱不脱欧，怎么脱欧？

2019年1月份，英国政坛围绕”脱欧“，发生了一系列令人眼花缭乱的动作：

1）1月15日，英国议会以432 票反对，202票支持，否决了特丽莎·梅首相的脱欧协议。这是英国历史上执政党在议会投票表决中遭遇的最惨重失败。

2）在梅的脱欧协议被否决之后，最大的反对党，工党领袖杰里米·科宾立即对政府提起不信任动议，希望争取提前大选。

3）1月16日晚，英国议会举行不信任动议投票表决。表决结果如下：支持政府票数325，反对政府票数306。梅首相以19票的微弱优势闯关成功，继续保住首相宝座，不用被迫进入大选。

回顾梅首相在过去几个月的政治经历，简直可以用”风雨飘摇“和”如履薄冰“来形容。每隔几个星期，政府中就有不少高官主动辞职。任何时候，梅首相看起来都有辞职的可能。

但是在这战战兢兢之中，梅首相竟然还挺了过来。无怪乎英国独立报的编辑Tom Peck情不自禁的写道：

She is indestructible. She is the cockroach in nuclear winter. She is the algae that survives on sulphuric gas from sub-aquatic volcanoes, seven miles beneath the daylight. She is the Nokia 5210.

翻译：她（指特丽莎·梅）是核武器都消灭不了的小强，是终日不见阳光的火山硫酸气体中都能活下来的水藻。她是诺基亚5210手机！（注：指怎么摔都摔不坏，照样都能打电话。）

现在的问题是，比小强和诺基亚5210都更顽强的梅首相，接下来会怎么办？

大致来说，英国脱欧的选项，可以概括为以下三条：

1）硬脱欧，即在和欧盟没有任何协议的情况下，硬生生照书面上的文本脱欧。

2）软脱欧，主要是工党提出的英国加入欧盟永久关税同盟选项，以及挪威选项。

3）不脱欧，就是之前的公投，谈判都是白忙乎。通过某种过程，最后决定其实还是不脱欧好，大家还是照原样继续。

不管哪个选项，最后都需要在英国议会通过。而英国议会中的议员，对于1）没有兴趣。这个情况，基本上是市场的共识。

举例来说，上图显示的是博彩市场对于”英国在3月29日前脱离欧盟“的概率预测。我们可以看到，这个概率在持续下降，目前在20%左右，显示大部分人都认为英国不会在3月29日前硬脱欧。

因此，我们可以排除1）发生的可能。也就是说，最后英国的脱欧，最有可能是软脱欧或者不脱欧。

从目前的情况来看，英国举行第二次公投，并寄望第二次公投结果不脱欧，因此否决第一次公投结果，并基于第二次公投的结果不再折腾，逆转之前的脱欧程序，其可能性越来越大。

上面这张图，显示的是英国最新的民调结果。民调的问题是：现在回过头来看，你觉得英国脱欧是正确还是错误的决定？我们可以看到，选择错误的民众数量，在最近几个月有显著的上升势头。基于2019年1月份的数据，大约有50%的受访民众选择”错误“，40%的民众选择”正确“。也就是说，后悔脱欧的民众，比坚持应该脱欧的民众，高出了10个百分点，是2016年脱欧公投以来的新高。

从实用主义的角度来看，如果举行第二次公投，并获得”不脱欧“的结果，可能是一个最省力的解决办法。一方面，皿煮的制度得到了进一步肯定，毕竟不脱欧的决定，也是大家投票投出来的，从宣传角度可以冠冕堂皇的加以认可。另一方面，英国的经济，经不起旷日持久的”脱欧“折腾，在经过了这两年的曲折之后，相信大多数政客和民众都看到了这一点。与其硬着头皮去脱欧，还不如追求实惠，继续呆在欧盟里，马照跑，舞照跳，日子该怎么过还是怎么过。

展望未来，英国脱欧这场大戏，很可能还会持续上演几个月，甚至几年。最后究竟会如何发展，让我们拭目以待。