金融诈骗之王

金融市场上永远存在两种人:被骗者和施计者。

作者:黄献

金融市场上永远存在两种人:被骗者和施计者。

你是哪一种?

人心不可捉摸的根源不在于其隐藏在肌肤之中,而是其变化在时空的四维当中。此一时彼一时,描述的不仅是时空的多变面孔,更是在描述人心在不同因素下的反应。从心脏到表情,是一个叵测的渐变过程。

在金融市场,你也在经历着各种因素的伪善。

1

田野之上,杀死猪的不是农夫,永远是猪自己。

这和智商无关,和欲望密切相关。

在近几年的互联网金融大潮中,潮水退去后,裸着身体的投资者都是曾经被欲望套牢的人。稍有常识的人都知道,在制造业行业利润不足10%、大部分行业处于水深火热之中的经济环境下,互联网金融平台大张旗鼓地给出超过15%的回报,明显是一块钓你上钩的诱饵。最终你会发现:你只不过是别人的一块肉。

《尚书》说:人心惟危。

曾经,担保业成为很多人发家致富的捷径,信用卡套现、举债,各种方式募集资金,相信别人也相信自己,将那么多金蛋放在别人的篮子里。最后,篮子烂底的那一瞬间,有多少人禁不住想:究竟还有谁值得信任?

《尚书》也在说:道心惟微。

真正的道德之心处于微妙之中。

欲望也曾是金融的工具。

自身被欲望套牢的,会成为主动寻找受骗的那类人,他们迷恋于高收益,却忽视了挨打。

那些利用人之欲望进行布局的人,他们在等着那些肉鸡上钩。

所以,披着互联网金融平台的外衣,类似的各种虚拟金融平台层出不穷;

披着交易所的外衣,各种类型的交易所层出不穷;

利用民众对金融监管的无知,各种监管口径下的伪金融市场层出不穷。

当你清醒时,你才会去想眼前的水有多深。

诈骗之王的第一个层次是:你自己用欲望勒死了你自己。

2

那些近似套牌手法的交易所或平台,属于低层次套路。

诈骗之王的第二个层次是:套路隐藏在无形之中。

当前的金融市场主要是债券市场和股票市场,但是配合施计者进行行动的有各种资源:

你所看到的新闻可能是为了明天做多或做空在秘密进行的舆论投放;

你所听到的内部消息可能是有人主动放出的倾向性消息;

你所认知的伟大企业家可能在一直琢磨如何进行内幕交易;

你所仔细研究的公告信息可能为上市公司在玩弄之乎者也式的文字游戏。

曾经,有一家矿产企业,在边疆广袤的戈壁滩上,用弱不禁风的铁锨挖了一个仅能容得下老鼠的洞,它就敢公告大家它新开采了一个矿。

曾经,有那么多企业,所谓的生产、加工、贸易、市场、营收、利润,都是在会计的笔尖上完成的,虚假了招股说明书,虚假了财务报表,虚假了公司的实力。

他们不曾脸红,因为:他们相信自己没有脸。

在造假盛行的金融市场上,那些急着辟谣的谣言,往往都是真的。

3

违规的手法是可耻的。

诈骗之王的最高境界是:不违规,却言行不一。

金融市场上有一些奇怪的悖论。

以信用评级为例。信用评级的根本作用在于评估和揭示受评对象的风险。从操作实践上来看,一般会评价两个方面:发行主体的风险、债项的风险。发行主体是指企业的综合评价,债项是指对单一债券的评价。

看上去,信用评级是和投资者一伙的。

投资者购买债券是为了收益,不想踩雷,信用评级似乎要告诉你哪是雷。

但是再进一步稍稍研究,你就会鄙视自己的幼稚。

在信用评级行业的收费模式中,信用评级机构的收益来源是发行方。一句话,信用评级机构既要说债券发行方的不好,也要点头哈腰地从发行方口袋里拿钱。

这种情况下,你觉得信用评级机构有底气保持独立吗?

信用评级行业并非是完全垄断行业,这就使债券发行方具有了选择空间,只要不能获得它想要的评级,它就可重新选择评级机构。而评级机构呢,会基于自身收益的考虑而“尊重”发行方的意见,然后它们又道貌岸然地对投资人说:我们是客观的、独立的、公正的,你们都要相信我们,客观、公正、独立,是我们的使命。

能相信吗?

与此相似的情形还有卖方分析师。卖方分析师是为本机构承销的股票进行摇旗呐喊,典型的王婆卖瓜。王婆会说自己的瓜有哪些缺点吗?

但是这些都是机制所允许的。

对信用评级机构的监管,曾经是多头管理,发改委批准的债券,其信用评级必须获得发改委认可;银行间债券市场的评级由央行和交易商协会监管;保险行业的评级由曾经的保监会监管。这让信用评级机构存在着巨大的监管套利空间。

他们并不违规,但他们有可能在说着谎话,你能指责什么?

机制性施骗是真正的金融诈骗之王。

4

在“人心惟危,道心惟微”之后,《尚书》所揭示的儒家心法后半句是:

惟精惟一,允执厥中。

所谓精,是指精妙,意思是要达到较高层次;

所谓一,是指诚恳;

所谓中,是指适度。

投资是个人综合素质的反映。

保持敬畏和诚意,你才能管住自己的欲望;保持精进,你才能熟练自己的投资技巧,并能够辨识别人的套路;保持适度,你才能不过不及,不会在冒险道路上万劫不复。

经济形势复杂,惟有谨慎前行。

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论