凤变冰，没毛病——知识产权开启互害模式

作者：张是之

大概每个男士年轻的时候都会有自己的女神，同时每个女孩子都渴望众星捧月，成为别人的女神。

女神未必都是冰冰，但照着冰冰的模样去整容的估计不在少数，期待凤变冰。

凤姐出道，现在已经转型靠才华吃饭了。我们开个脑洞，做个假设，假如凤姐真的去整容，而且高价复刻，照着冰冰的模样、3D 来整，就像照片上的这样，真的很像冰冰了。那么李晨会选择凤姐而抛下冰冰吗？

显然不会。为什么？因为竞争是立体的、是全方位的。

凤姐有了冰冰的面貌和3D，那又怎样？身高、声音、走路姿态、一颦一笑，学识、谈吐、为人处世、甚至基因，这些看得见的和看不见的，可以模仿，但很难复刻，想要超越那更是难上加难，基本不可能。

要全面超越，也不是不可以，那就要真的脱胎换骨，成为另外一个自己，而不仅仅是复刻的问题了。

李晨选冰冰，冰冰看好李晨，凤变冰的整容与他们无关，他们的日子依旧幸福甜蜜。但凤姐也有自己的粉丝群体、自己的支持者。同样，这些跟冰冰也没什么关系。

李晨有选择冰冰的自由，凤姐有凤变冰的自由，凤姐粉丝有崇拜凤姐、追求凤姐的自由，无论是否真的凤变冰。自由无价。

绕了这么多，有感于一篇文章：

《德国颁剽窃奖，中国产品包揽前三名》。 

文章介绍： 

“一年一度的「金鼻子剽窃奖」日前在德国揭晓，主办方德国反剽窃活动协会宣布，今年中国企业的产品包办头三名，成为活动「最大赢家」。 

第一名颁给了浙江温州某礼品公司，该公司仿造了德国黑森州小镇的一家企业制造的厨房多用切菜器。 

评审委员指，仿冒品品牌 Genius 及产品名字 Nicer Dicer Plus 与正版一模一样，产品外型也几乎相同，不同的是假货的刀片很钝、易断，而且使用的材料包含有害健康的成分。

第二名是中国商家制造的大型水上充气公园。第三名仿冒的是德国童车品牌 Puky，该品牌的一名品质检测代表指出，被仿冒的幼儿滑行车原价66欧元，仿冒品售价仅10欧元，便宜的原因是仿冒货材质低廉和做工粗糙。两款车除了名称之为，外观几乎看不出差异。”

文章还对中国的知识产权保护力度提出质疑和指责：

“中国已加入了十多项知识产权保护的国际公约，尽管有符合国际标准的知识产权保护法，但中国的仿冒产品仍然猖獗。

表面上说要打击知识产权的破坏活动，但实际上在操作和执法上是不作为的。盗版的商家能够给当地政府贡献利益、实现就业；而中国人的公德心和羞耻感、道德感都已丧失，社会也不去谴责盗版行为，而盗版的产品还可以满足很多人的虚荣，所以也支持盗版产品。

出席金鼻子剽窃奖颁奖典礼的律师布瑟（Aliki Busse）表示，剽窃者不仅损害了原创企业的经济利益和名誉，还用低劣的品质欺骗了消费者，甚至对其健康造成伤害。据2010年的数据，全球仿冒产品给正式生产厂家每年带来超过2500亿欧元的损失。”

我们说，竞争是多维度、全方位的竞争，外观仅仅是其中一项而已。外观、idea、创意等等这些仅仅是最终产品的一部分，远远不是全部。除了这些，还有用料材质、制造工艺、最终的质感、手感，当然也包括价格。

产品的全部和产品的一部分知识，那是不一样的，完全不一样。更何况，外观知识仅仅是产品的诸多知识其中的一种。

文章中也提到了，假货的刀片很钝、易断，而且使用的材料包含有害健康的成分。被仿冒的幼儿滑行车原价66欧元，仿冒品售价仅10欧元，便宜的原因是仿冒货材质低廉和做工粗糙。

一分钱一分货，朴素的生活智慧。当一个消费者在选择产品的时候，除了诈骗和以次充好，在选择价格档次的时候，一般是知道这个产品到底是原厂正品呢还是仿制品。

话说回来，凤变冰有没有对真正的范冰冰造成伤害呢？并没有。李晨也不会傻帽到真的抱着凤姐入了洞房。

凤变冰，凤姐并没有抢冰冰的生意，喜欢冰冰的人依然喜欢冰冰，凤姐创造的是自己的需求，贡献的是自己的价值。别人选凤姐当女神，那是别人的自由。

网购、代购如此发达的今天，真想购买德国原厂真品的人，多出点钱，也不是什么难事。

而最终选择仿制品的消费者，是在权衡之后自由做出的选择，这个权衡当然就是我们前面说的产品的竞争是全方位的。并不是仿制品制造商「抢走了」客户，而是客户选择了仿制品。

仿制品是竞争的胜出者，既不是强盗，也不是偷窃。盗版、剽窃，这些词的负面含义和指向，在这里是经不起逻辑推敲的。

逻辑的真相是仿冒产品的制造商就是「凤姐」，他们创造出了自己的需求和价值，满足了在这个价位对这个产品有需求的消费群体。

他们自愿生产，消费者自愿购买。凤变冰，没毛病，冰冰无话可说。认为仿冒产品给正品生产厂家带来损失，这个伤害是想象、臆想出来的，消费者不买仿品，未必就一定会去选择你的真品。

想象、臆想出来的伤害，那不是真的伤害，呼吁（德国或别国）政府管制，这才是真的伤害，因为这减少了消费者的选择范围，剥夺了消费者的选择权利和生产者的生产权利。

凤姐整容整到最后，人气有没有可能高过真冰冰呢？当然有可能的。但请放心，那一定不单单因为整容，竞争是全方位的，凤姐胜出需要的是综合素质、整体实力，光有相貌和三围那是远远不够的。

国产高仿也有可能胜出原厂产品，此时此刻你正在看的微信大东家腾讯，在做 QQ 的时候，就借鉴了当年在国外很火的ICQ（I seek you的谐音，我在寻找你）。淘宝对eBay，微博对Twitter，都有模仿的痕迹，这不重要，重要的是竞争和自由。

你可以说腾讯抄袭、借鉴了别人的产品，没问题，但抄袭并不是说把人家的 idea 拿过来，把外观和代码 copy 过来，凭借人口优势就能一定确保胜出的。绝对不是。

失败是全方面的失败，胜出是全方位的胜出。

我们今天个人 PC 的视窗操作系统提供商基本上以微软的 Windows 和苹果的 Mac 操作系统为主，两家曾经为究竟是谁发明了图形界面这个问题上吵的不可开交，打起专利官司。

但把计算机交互从原来的命令行界面，发明提升为图形化视窗界面的，既不是微软也不是苹果，而是当年如日中天的施乐公司。2017年盖茨在参加 Reddit 上的实问实答栏目中亲口承认，微软和苹果都抄袭了施乐公司，当时施乐公司的技术确实是最先进的。

Xerox 8010 Star (released in 1981)

施乐图形操作系统

当时最先进又有什么用呢？2016年施乐因长期经营不善，拆分成了两家公司，今天的施乐公司已经淡出人们视野。我们说最终消费者选择产品，是全方面、多维的比较考虑。

单纯的第一个提出、发明、创造出图形操作系统，无疑是伟大的。但自由市场的魅力在于，竞争无孔不入，你永远无法躺在过去的功劳簿上躺赚。

最近三星又跟苹果杠上了，江湖恩怨多少年，还是那点破事，专利问题。就连向右滑动解锁这种东西都可以申请专利阻止他人使用，本来可以用于改善最终产品和消费者体验的大把资金，全用在了开启互害模式的司法资源上。

更要命的是，双方完全没有认识到，这是恶法之恶。反过来都在指责对方不文明，是自己在捍卫人类文明。苹果当年在专利问题上告赢过三星，反过来又被美国的专利流氓告赢。

迫于特朗普的强硬压力，中国跟美国最近也在知识产权问题上进一步达成共识。

毫无疑问，这是埋下了一颗高爆地雷，稍有不慎，就拿来作为修理你的手段。

打着正义的旗号，用着恶法的手段，耍起浑来简直让你无话可说。

我们只能说，科学远未普及，恶法的消除恐怕是百年难题。

一个销魂，一个要命。像，不代表一样。记住这点，就很容易理解知识产权、盗版、高仿、仿冒的问题了。