小米再次回应乐视:这是避重就轻地承认违规(综合)

小米再次回应乐视:这是避重就轻地承认违规(综合)


6月16日消息,针对今天下午乐视关于王川三个问题的回应,小米方面再度作出回应,称乐视避重就轻、混淆视听,“不续费用户,依然可以享受和友商一样多的内容和服务”是骗局。

一、王川问:乐视电视是不是违规?

乐视答:乐视将努力以最快的速度完成整改,满足监管部门的监管要求。

小米回应:乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视,但是还在避重就轻,没有向用户和股民充分披露风险。

二、王川问:乐视电视内容是不是比小米电视少?

乐视答:内容多少不是重点,小米免费内容很多是片花

小米回应:乐视已经承认我们内容比他们多,但是乐视仍然在混淆视听。乐视提到我们的“免费内容很多是片花”,事实上我们所有统计的数据都是不包含片花的。

以40寸小米电视为例:目前小米电视上只有6部乐视称之为片花的预告片,这六部电影全部是院线正在上映的电影:同时对手说我们全部收费内容按单片5元计,需要16245元,就是按2元算,也得6498元。目前我们5元的收费电影,一共只有71部,大部分是院线下线不久的电影。

乐视这种言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知,损害了小米电视的声誉,这个违反了《反不正当竞争法》,诋毁了小米的商誉,小米保留对乐视起诉的权利。

三、王川问:乐视电视是不是强制捆绑年费?

乐视答:硬件价格服务费价格=硬件量产成本(年费实为赠送);服务到期后,用户可自主选择是否续费。不续费用户,依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么?

小米回应:乐视讲“不续费用户,依然可以享受和友商(小米)一样多的内容和服务,这是骗局吗?” 问题是小米电视的免费内容比乐视全部内容都多,清晰度也更好,试问怎么可能一样呢?这难道不是骗局吗?(凤凰科技讯)


乐视小米口水战"一天一局",根本停不下来,生态之争仍木有定论

乐视与小米的口水战,已经升级到“一天一局”。
昨日(6月16日),乐视控股高级副总裁、乐视移动公司总裁冯幸针对小米前日的质疑进行了正面回击,并表示乐视与播控平台国广的合作正在落地中,不存在随时被叫停的问题。他认为,友商提出的“乐视播控平台涉嫌违规,电视有可能随时叫停”的说法不是不懂法律,就是别有用心误导公众。能够支撑乐视手机不赚钱的原因,就是乐视具备完整的生态。
乐视控股战略副总裁阿不力克木·阿不力米提随后亦表示,友商对乐视的生态模式指责不准确,是因为对方没有完全理解生态系统。
乐视小米暗战早已开始
上述事件源于近日小米召开的新品媒体沟通会。在发布会上,小米创始人、董事长兼首席执行官雷军重点列举了小米在视频内容方面取得的成绩和领先优势,并多次在发布会中对比“友商”。
目前在网络电视行业处于优势的“友商”,即乐视表示了强烈不满。在投资者大会上,乐视CEO贾跃亭称小米的内容联盟是松散的联盟。
紧接着,小米联合创始人、副总裁王川针对贾跃亭的评论,抛出了“乐视没有生态”的言论,就此双方打响了“口水战”。王川又发微博向贾跃亭提出了三个问题:第一,乐视电视是不是违规;第二,乐视电视内容是不是比小米电视少;第三,乐视电视是不是强制捆绑年费。
事实上,双方的“暗战”早就开始。在今年4月的乐视超级手机发布会上,贾跃亭不仅明挑苹果、暗讽小米,还使大招公开了包括小米在内的国内多家手机厂商的成本价。
今年1月初,王川对媒体表示,乐视“这种一家通吃的封闭模式就快要到头了”。乐视也不示弱,发表公开信反驳,还在信尾赋藏头诗一首,嘲笑“小米王川自取其辱”。
生态之争仍未定论
关于王川前日的三个问题,乐视方面在昨日的发布会称,“友商”近期以来有组织、有目的地对乐视进行无节操地攻击和诽谤,其已严重涉嫌侵犯名誉权及违反《反不正当竞争法》。
针对乐视电视是否会被随时叫停的问题,冯幸称,目前正在与中国国际广播电台(互联网+电视集成播控平台七大牌照方之一)合作,对互联网+电视终端进行整改。目前,联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求,只待最后通过。
阿不力克木·阿不力米提表示,所有厂商都可以通过与播控平台及内容方合作做到内容联盟,这种松散的草台联盟式的“第一”,传统厂商很多年前就已经做了。
对于小米认为乐视捆绑每年490元年费、要用户持续续费是骗局的说法,冯幸回应称,硬件价格+服务费价格=硬件量产成本(年费实为赠送)。“服务到期后,用户可自主选择是否续费。不续费用户,依然可以享受和‘友商’一样多的内容和服务,这是骗局么?”
乐视方面进一步解释,购买年费会员可以收看所有的高清影视内容,含4K、3D、杜比等;相比之下,小米多采用单片5元的收费,其18051部内容库中82%免费,收费内容为18%,未来的新收费内容并不包含其中,相对而言,乐视会员并非欺骗。

阿不力克木·阿不力米提认为,产业联盟不等于生态,只是对本已存在资源的聚合,雇佣兵式的拼凑,对资源各个环节无掌控力,不会有创新价值。

至此,小米乐视口水仗暂时告一段落。但小米的开放生态和乐视的封闭生态之争依然没有定论。(每日经济新闻)

*声明:文章为作者独立观点,不代表格隆汇立场

相关阅读

评论